№ 494
гр. Сливен, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200222 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 19.02.2025 г.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 6, редовно призован, се явява лично.
Адв.К.: Да се даде ход на делото, няма пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.К.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете
медицинска бележка от личен лекар за теглото и ръста на детето към дата
12.03.2024 г., тогава детето е имало профилактичен преглед. Нямам други
искания.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 24-0804-
002545/20.03.2024 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, както
и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
жалбоподателя талон за проведени профилактични прегледи към дата
12.03.2024 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Г. Г. - 59 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. И. В. - 53 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Н. В. Н. - 48 г., български гражданин, с висше образование, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГТП, РУ-Сливен, като пол.инспектор. С
колегата В. В. бяхме, горе срещу стария затвор, на ул.Великокняжевска,
спряхме въпросния господин, мисля че беше на трети март, на празника точно,
миналата година. В колата бяха две деца, едно голямо и едно малко плюс
майката отзад. Тази бележка, която я представят не знам за кое от децата я
2
представят. И двете деца бяха без система за обезопасяване по време на
движение и написахме акта за по-малкото дете. Представихме се на водача,
поискахме му документите, той си ги даде, казахме му какво нарушение е
направил, той започна да спори с нас. През това време даже майката изведе
малкото дете навън от колата. Впоследствие, след като му съставих въпросния
акт, господинът доста време се двоуми да го подпише или да не го подпише,
като накрая отказа да го подпише и каза, че ще го обжалва и тогава ние се
обадихме на колегите да ни съдействат и някой от тях да стане свидетел на
отказа. Ръста и теглото на детето сме го установили на око, не сме го теглили и
не сме го мерили.
Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен като инспектор ГТП. Аз съм
свидетел очевидец и при установяване на нарушението, и при съставяне на
акта. С колегата Г. работихме по пътната безопасност до стария затвор на
площада, беше преди около година. Спомням си, че автомобила на жалещия
дойде посока от ул.Великокняжевска и беше спрян. В автомобила имаше две
деца, едното беше по-голямо, едното по-малко. За малкото дете не се
ползваше система за обезопасяване. Всъщност и за двете нямаше, но по-
голямото дете беше на възраст, за него не се изискваше. Колегата Г. състави
акт на водача за това, че превозва дете без да използва система за
обезопасяване, т.нар. столче. Водачът отказа да подпише акта. Поискахме
съдействие от други колеги и другия свидетел стана свидетел на отказа на
водача. Не сме мерили детето с рулетка и кантар.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Полицейски инспектор съм в РУ-Сливен. Аз съм
свидетел само на отказа. Колегите бяха там на място и ние като пристигнахме
бяхме трима или четирима човека в колата. Като пристигнахме колегите
заявиха, че лицето отказва да подпише акта. Аз се запознах със случая, че
детето е без столче и се подписах, че господинът отказва да подпише акта. И
пред мен каза, че отказва да го подпише.
3
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя и
свидетелите да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетелите.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.К.: Моля да отмените атакуваното НП като незаконосъобразно. От
представеното писмено доказателство е видно, че описаната фактическа
обстановка в акта и в НП не отговаря на действителността. Посоченото дете
Д.Б. е с ръст и тегло такова, че не е необходимо превозването й с
обезопасителна система, поради което НП се явява незаконосъобразно. Моля
на доверителя ми да бъдат присъдени разноските за адвокатско
възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,44 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4