Р Е Ш Е Н И Е
№...
18.11.2019г. Гр.Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД XI Граждански състав
На 13.11.2019г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар Емилия Димитрова, като
разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско
дело №870 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД срещу С.Х.Б.,
в която се твърди, че при сключване на Договор
за паричен заем № 2427863/18.11.2015г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и ответницата, заемодателят предоставил сумата от 5000,00лв., договорната лихва по кредита е уговорена от страните
в размер на 338,30лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, заемателят се задължил да върне кредита в срок до 22.04.2016г. на 22 равни
седмични погасителни вноски в размер на 242,65лв. всяка, с падеж на първа погасителна
вноска 27.11.2015г., и падеж на последната
погасителна вноска - 22.04.2016г.
Ответницата дължала 913.25лв. за главница и 264.15лв. обезщетение за забава
за периода от 26.03.2016г. до датата на подаване на заявлението в съда.
На 01.12.2017г. било подписано Приложение 1 към
Рамков договор за продажба и прехвърляне вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, произтичащо от договор за паричен заем №2427863/18.11.2015г., е
прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително
и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото
на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за
събиране на вземания“ АД /понастоящем „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е
правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********.
„Изи Асет Мениджмънт“ АД е упълномощило „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД в качеството си на
цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 16.11.2010г. от името на
цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.
Моли съда да установи, че е налице вземане от страна на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД срещу С.Х.Б. в размер на 913.25лв., представляваща главница по Договор за паричен заем №2427863/18.11.2015г., и 264.15лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 26.03.2016г. до датата на подаване на заявлението в
съда – 02.10.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. Претендира
разноските в заповедното и в настоящото производство.
Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът, като съобрази, че страните
по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по
чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на
представените писмени доказателства: копия на: Заверени
копия на Договор за паричен заем №2427863/18.11.2015г., с приложение, Рамков
договор за цесия от 16.11.2010г. ведно с потвърждение по чл.99, ал.3 ЗЗД и
извлечение от Приложение №1, Пълномощно от управителя на Изи Асет Мениджмънт
АД, Уведомително писмо от 06.12.2017г., намира, че няма пречка да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, така, както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 25,00лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №2838/04.10.2018г.
Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Х.Б. ***, ЕГН ********** дължи на “АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев” №25,
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявана от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов – Изпълнителни директори, изпълнение на парично
задължение в размер на 913,25лв.
/деветстотин и тринадесет лева и 25 стотинки/, представляващи задължение по Договор за паричен заем №2427863/18.11.2015г., 264,15лв. /двеста шестдесет и четири лева и
15 стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 26.03.2016г. до
02.10.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 02.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №2838/04.10.2018г. по ч.гр.дело №4902/2018г. по описа на РС гр.Стара
Загора.
ОСЪЖДА С.Х.Б.
***, ЕГН ********** да заплати на “АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев” №25,
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявана от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов – Изпълнителни директори направените разноски по делото в
размер на 25,00лв. /двадесет и пет
лева/, представляващи платената от ищеца държавна такса, и 100,00лв. /сто лева/ за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С.Х.Б.
***, ЕГН ********** да заплати на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявана от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов –
Изпълнителни директори направените разноски по заповедното производство за държавна такса в размер на 31,09лв. /тридесет
и един лева и 09 стотинки/ и 50,00лв. /петдесет лева/ за
юрисконсултско възнаграждение, които суми са присъдени и включени в Заповед за
зпълнение по чл.410 от ГПК №2838/04.10.2018г. по ч.гр.дело №4902/2018г. по
описа на РС гр.Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване
на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: