ПРОТОКОЛ
№ 886
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Д. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208699 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. М. се явява, доведен от ареста на НСлС.
За него се явява АДВ. С, упълномощен защитник.
В залата се явява преводач М. Ж..
Съдът намира, че тъй като обвиняемият е чужд гражданин и не владее
български език, на същия следва да бъде назначен преводач от арабски на
български език и обратно и
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА М. Ж. за преводач на обвиняемия.
СЪДЪТ снема самоличност на преводача:
М. Ж., на г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Преводачът бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2
НК за даване на неверен превод.
1
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Д. М. ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл. 381 НПК
Днес, 21.06.2024г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
досъдебно производство №294/24г. по описа на 8 РУ - СДВР, пр.пр.№ 12
530/24г. по описа на СРП, на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. - прокурор в СРП и адв. Н С,
АК – Стара Загора, защитник на обвиняемия А. Д. М. //.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. А. Д. М. /i/ е привлечен като обвиняем за извършено престъпление
по Глава VIII раздел I от Особената част на НК, а именно - престъпление по
чл. 281 ал.2 т.1, т. 4 и т.5 вр. ал.1 от НК и по Глава IX от Особената част на
НК за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На обвиняемия са известни и е съгласен с правните последици на
споразумението, а именно: че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия А. Д. М. //.
2. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 294/24г. по описа на 8 РУ - СДВР, пр.пр.№ 12 530/24г . по
описа на СРП, да бъде решено със споразумение в досъдебното производство.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Д.
М. //, ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН, за това, че:
На 25.03.2024г. около 17.50 часа в гр. София, Околовръстен път,
срещу № 436, посока бул. „Ботевградско шосе“, противозаконно подпомагал
да преминат в страната повече от едно лице - общо 6 /шест/ лица от сирийски
произход, а именно: К Г А //, А А Д / /, К ГА / , Х К А //, О Х Д / , всичките
граждани на Сирия, без статут в страната и без документи за самоличност,
като лицата са подпомогнати да пребивават в страната в нарушение на закона
- чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или замества го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, която такива се
изискват“ и чл.22, ал.1 от ЗЧРБ: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа ва Европейския съюз, които са в сила и
се прилагат от Република България; разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено по
отношение на непълнолетно лице – Ш АЕ род. На и за целта е използвал
МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ Ц 270 ЦДИ“ рег. –
престъпление по чл. 281 ал.2 т.1, т. 4 и т.5 вр. ал.1 от НК , както и за това,
че
На 25.03.2024г. около 21.00 часа в гр. София, Околовръстен път, срещу
№ 436, посока бул. „Ботевградско шосе“, като водач на МПС - лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „ Ц 270 ЦДИ“ рег. съзнателно се е ползувал пред В
Р В и С Т К – служители на ОПП – СДВР, от неистински официален документ
– СУМПС с № 4304522, с посочена държава издател Обединени арабски
емирства, което не е изготвено съгласно установените стандарти и
нормативните изисквания при изготвянето на този вид документ, като за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ,
2.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на А. Д. М. /Ai/, на основание чл. 281 ал. 2 т. 1,
т.4 и т. 5 вр. ал. 1 НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да бъде наложено наказание
"Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55 ал.3 НК не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на
наказанието"Лишаване от свобода" се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 281 ал.4 НК на обвиняемия се налага „ ГЛОБА“ в
размер на 2100 лв.
Страните се съгласяват на А. Д. М. /, на основание чл. 316 вр. чл. 308
ал. 2 вр. ал. 1 вр.чл. 54 от НК да бъде наложено наказание "Лишаване от
свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на
наказанието"Лишаване от свобода" се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал.1 НК се определя едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението
на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59 НК се приспада времето, през което А. Д. М.
/Asaad Dzhasem Mohamad Ali/ е бил задържан, а именно от 25.03.2024г. до
влизане в сила на споразумението.
3. На основание чл. 381 ал. 5 т.6 НПК на обв. А. Д. М. / се възлагат
направените разноските по делото, в размер на 838,51лв.
На основание чл. 381 ал. 5 т.6 НПК иззетите по делото като веществено
доказателство:
Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ Ц 270 ЦДИ“ рег. контактен
ключ и свидетелство за регистрация част 2 за автомобила следва да се върнат
на собственика Х. Ю. А..
Мобилен телефон „Самсунг“ с imei и imei, както и сим карта на
Виваком със сер. № и мобилен телефон „Xiaomi“, със счупена предна и задна
част, следва да се върнат на А. Д. М. //.
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: …………….
/Д. С./ /адв. Н. С/
ОБВИНЯЕМ: ……………..
/ А. Д. М.
/ /
ПРЕВОДАЧ:
5
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ А. Д. М. /
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато
споразумение, не са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по
отношение на които не се допуска споразумение.
С престъпленията няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С. и адвокат С от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия А. Д. М. за решаване на НОХД №
6
8699/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8699/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на обвиняемия А. Д. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
На преводача за извършения превод се изплати възнаграждение в размер
на 200 лв. от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7