№ 808
гр. Разград, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Чолакова
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Гражданско дело №
20223330101227 по описа за 2022 година
Производството е по чл.422 ГПК.
Депозирана е искова молба от “Топлофикация Русе” АД против Г. А. Х., с която са
предявени обективно съединени искове за установяване дължимостта на сумите 300,70лв.
главница за доставена и разпределена топлинна енергия за периода 22.01.2019г. до
22.11.2021г. по 16 бр. фактури, сумата 42,55 лв. лихва за забава, законната лихва върху
главницата от 26.01.2022г. до изплащането и. Иска присъждането на разноски. Сочи, че
ответникът е купувач на доставена от дружеството топлинна енергия в имот в гр.Русе,
ул.Чипровци №21 бл. Лисец вх.Б ет.15 с абонатен № **********. За периода 22.01.2019г. до
22.11.2021г. в този имот е доставян и на ответника е разпределена топлинна енергия на
претендираната стойност по 16 броя фактури, като енергията не е заплатена. Ответникът
дължи и лихва за забава за периода от падежа на всяка фактура, който е 45 дни след периода
на доставката до 25.01.2022г. в размер на 42,55лв. Подал заявление по реда на чл.410 ГПК
по гр.д. №426/2022г. по описа на РС Русе.
Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Намира иска за допустим.
Счита исковата молба за неоснователна, т.к. партидата при ищеца е открита на името на
Д.Д. и Г. Х., а исковата молба е срещу единия съсобственик както, че на издадените фактури
фигурират имената на двамата като титуляри на партидата. Възразява срещу дължимостта
на сумите за 2019г. т.к. съгласно чл.111б.“в“ ЗЗД са погасени по давност.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства: Ответницата и Д.Д. са потребтели на топлинна енергия в имот в
гр.Русе бул. Чипровци №21 бл.Лисец вх.Б ет.15 с абонатен №15000320860. От приложени
справки по лице от СВ Русе е видно, че ответницата и Д.Д. са съсобственици в процесния
1
имот. Същите са наследници на А.Д.И. починал на 14.06.2006г. със заявление от
28.04.2017г. от Д.Д. и Г. Х. до ищеца е открита партида за плащане на топлоенергия на
посочения адрес. В процесния период 22.01.2019г. до 22.11.2021г. ищецът издавал на тяхно
име 16 броя фактури за потребената топлинна енергия на претендираната стойност. По
ч.гр.д.№ 265/2022г. на РС Разград издадена срещу ответницата Г. Х. заповед за изпълнение
за посочените от ищеца суми- главница в размер на 300,70лв. сумата 42,55лв. лихва за
периода 21.02.2019г. до 22.11.2021г.
От приложена справка за използвана топлинна енергия и индивидуална справка,
фактури задълженията на ответника за процесиня период същите са в претендирания
размер.
От заключението на вещото лице по изготвената съдебно техническа експертиза се
установява, че по информация предоставена от топлинния счетоводител е видно, че
жилищния имот с аб. №15000320860 е присъединен и е част от отоплителната сградна
инсталация, която чрез абонатна стнация е присъединена към топлопреносната мрежа на
ищцовото дружество. Въведените индивидуални разпределители дават възможност за точно
и реално отчитане на потребената топлинна енергия от всеки един абонат. В имота на
ответника няма монтирани отоплителни тела радиатори с монтирани индивидуални
разпределители, но е налице отоплителен уред с проекта мощност-лира от 500 Вт. Вещото
лице е посочили конкретно за всеки отоплителен сезон 2018/2019, 2019/2020г.,
2020/2021година подадената топлинна енергия към абонатната станция, към ответника, в
т.ч. енергия отдадена от сградната инсталация. Към имота на Г. А. Х. и Д.А.Д. през
отоплителните сезони е подадена топлинна енергия от ищеца, като след направени
прихващания дължимата сума по партида е в размер на 601,41лв., само за ответницата ½-
300,70лв. За несвоевременното плащане на начислените суми дължимата лихва е в размер
на 88,39 лева, за ответницата ½ - 44,19лв., съобразно 45-дневния гратисен период.
Съдът няма причина да не кредитира заключението като компетентно, обосновано
неоспорено от страните.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК
предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от
длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със
заповедта за изпълнение. Досежно топлоподаването, осъществявано от ищеца се прилагат
разпоредбите на Закона за енергетиката, Наредба №16-334/06.04.2007 г. и Общите условия
за продажба на топлинна енергия за битови нужди на потребители от системата на
“Топлофикация Русе” АД. Съгласно разпоредбата на чл.153 от ЗЕ всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост присъединени към
абонатна станция, са потребители на топлинна енергия. Ответникът е потребител на
топлинна енергия в процесния период, на топлоснабдения имот видно от приложените
справка за лице, подадено е заявление за откриване на партида от името на ответницата и от
Д.Д.. Съгласно и ТР №2/2017г. по т.д. №2/17г. на ОСГК ВКС предоставяйки съгласието си
2
за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на вещно право на ползване са
подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани
одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлинното предприятие. В
качеството на клиент е страна в продажбеното правоотношение с топлопреносното
предприятие. Поради което намира, че между страните по делото е налице валидно
облигационно отношение във връзка с продажба на топлинна енергия, като ответникът е
длъжен да заплаща същата, при условията и по реда на съответната наредба. От
приложената индивидуална справка и фактури е видно, че партидата е за имота на
посочения адрес, на който е начислено задължението. За претендираните суми са
представени надлежни писмени доказателства, които не са оспорени. Няма данни за
постъпило възражение за начислената сума, съобразно чл.49 ал.1 от ОУ в срока по чл.47 ал.1
от ОУ. Размерът на претендираната от ищеца потребена топлинна енергия за процесния
период е установен от вещото лице по изготвената експертиза в претендирания размер.
Поради което съдът приема, че действително е ползвана в имота и главният иск е
основателен в размера изчислен от вещото лице 300,70лв. Съгласно чл.47 ал.1 от ОУ
купувачът е длъжен да заплаща в срок до 15 число на месеца следващ месеца на доставената
до 14 число на следващия месец, за което са издадените фактури. Поради което и
претенцията за законната лихва дължима от ответника за процесния период е в размер на
44,19лв., изчислена в този размер от вещото лице, поради което акцесорната претенция е
основателна в претендиарния размер от 42,55лв., от 21.02.2019г. до 22.11.2022г., за какъвто
период е издадената заповедта за изпълнение по ч.гр.д. №265/2022г. По описа на РС
Разград. Неоснователно е възражението за изтекъл давностен срок, тъй като вземането по
най-старата фактура за отчетен период от 22.01.2019г. до 21.02.2019г. е станало изискуемо
от 15.04.2019г., а заявлението по реда на чл.410 ГПК е подадено на 26.01.2022г., до който
момент не е изтекъл три годишен срок по чл.111 б. «в» от ЗЗД.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство
разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК, които са в размер на 75лв. внесена държавна
такса, 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25
ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ, 400лв. депозит за вещо лице и 200лв. за
особен представител на ответника, или сума в размер на 775лв. Съгласно т.12 от ТР
№4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на
разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на
ищеца и сумата 75лв. за разноските по ч.гр.д. №265/2022г. на РС-Разград
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. А. Х., ЕГН********** с адрес гр.***, дължи на
“Топлофикация Русе“ АД, ЕИК117005106 със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.
„ТЕЦ Изток“, сумата 300,70лв./триста лева и седемдесет стотинки/ главница за потребена
3
топлинна енергия, ведно със законната лихва от 26.01.2022г., до окончателното и изплащане,
сумата 42,55 лв./четиридесет и два лева и петдесет и пет стотинки/ лихва за забава за
периода от 21.02.2019г. до 22.11.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 265/2022г. по описа на РС Разград
ОСЪЖДА Г. А. Х., ЕГН********** с адрес гр.*** ДА ЗАПЛАТИ на “Топлофикация
Русе“ АД, ЕИК117005106 със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул. „ТЕЦ Изток“,
сумата 775лв. /седемстотин седемдесет и пет лева/ за направените по делото разноски, както
и сумата 75лв./седемдесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №265/2022г. на РС-Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4