В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Веселина Атанасова Кашикова | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър. Постъпила е жалба от пълномощника на „А. Б.” Е., със седалище в град К. срещу отказ № *5305-3/05.08.2013г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията. Така постановеният отказ за вписване промяна на обстоятелства – увеличение на капитала, се обжалва като незаконосъобразен. Излагат се съображения. Жалбодателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ за вписване на заявените обстоятелства и даде задължителни указания на АВ. Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От дружеството – жалбодател било заявено за вписване обстоятелство- увеличение на капитала чрез записване на нови дялове. По заявлението бил постановен отказ № *5305-3/05.08.2013г., предмет на обжалването. За да постанови акта си, длъжностното лице по регистрацията приело, че увеличението на капитала чрез трансформиране на задължения на дружеството представлява увеличение чрез непарична вноска /апорт/. В тази връзка заявителят не изпълнил особените разпоредби на Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър съгласно чл. 21, ал.4, т.6 от същата; както и не представил доказателства относно спазване изискванията на чл. 72 и чл. 73 ТЗ. Преди постановяване на описания по горе - отказ, с указания № *5305-2/01.08.2013 г. длъжностното лице по регистрацията указало на дружеството – жалбодател да представи необходимите документи относно вписването съобразно изложеното по-горе. В срока по чл. 19, ал.2 ЗТР, същите не били представени. Предвид горното, съдът намира обжалваният отказ за правилен и следва да се потвърди. Взето от едноличния собственик на капитала на „А. Б.” Е., ЕИК ********* – К. АЕ, е решение за увеличаване капитала на дружеството – жалбодател от 1 000 000 лв. на 2 950 000 лв. с издаване на 1 950 нови дружествени дялове, всеки с номинална стойност 1000 лв. Посочено в решението е, че сумата на увеличаването съответства на стойността на материалните активи, предоставени от К.АЕ на „А. Б.” Е.; както и че с увеличаването на капитала се намаляват задълженията на последното към К. АЕ. Видно от доклад на одитор по повод увеличаването на капитала, стойността, с която се иска същото, представлява част от паричната равностойност на предоставените от едноличния собственик дълготрайни материални активи и материални запаси и с увеличаването на капитала се намалява задължението на „А. Б.” Е. към К. АЕ. Предвид това следва да се приеме, че увеличаването на капитала чрез записване на нови дялове съгласно решението, по съществото си е чрез непарична вноска /апорт/, тъй като представлява паричната равностойност на внесени от едноличния собственик дълготрайни материални активи и материални запаси. Т.е. в случая, задължението на заявителя за вписване не се изчерпва само с представяне на съответния счетоводен баланс. Следвало е да изпълни указанията на длъжностното лице по регистрацията при непарична вноска съгласно чл. 23, т.2, б. „б” Наредба № 1/14.02.2007 г. и чл. 72 и 73 ТЗ, за да е редовно заявеното вписване. По изложените съображения отказът на длъжностното лице е правилен. Жалбата срещу същия като неоснователна, следва да се остави без уважение. Водим от изложеното и на основание чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър, Кърджалийският окръжен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 3275/12.08.2013г., подадена от „А. Б.” Е., със седалище и адрес на управление в Г. К., Б.”Б.” № 2Б, ЕИК *********чрез пълномощник – А. Н.М. от АК-К. срещу отказ № *5305-3/ 05.08.2013г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписване по заявление вх. № *5305/ 30.07.2013г. Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд – Пловдив. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |