№ 9388
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110109371 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2023 г., от
16:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на
родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар,
учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с
родителите. Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и
социална среда му осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от
родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с
които разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са
възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
1
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. К. А. срещу И. Д. Н., с която е предявен иск по чл.127,
ал.2 СК относно родителските права по отношение на детето на страните – Мариела
Матринова А.а, ЕГН **********, местоживеенето и издръжката. Изразява се становище
относно подходящ режим на лични отношения.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна, в който се
оспорват изцяло претенциите. Предявена е и насрещна искова молба /идентична по
съдържание с предявена искова молба от 24.03.2022 г., по която е образувано гр.д. №
15484/2022 г., СРС, 117-ти състав, присъединено към настоящото дело с определение от
04.10.2022 г./, с която е предявен насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК относно родителските
права по отношение на детето на страните, местоживеенето и издръжката му.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна по
насрещната претенция, в който същата се оспорва.
УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1/ че страните са родители на детето, 2/ че живеят разделено, 3/
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни
мерки относно родителската отговорност, 4/ че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5/ нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебните удостоверения по т. 3 и т. 4 от доказателствените искания в
исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за снабдяване с информацията, посочена в т. 5
от доказателствените искания в отговора на насрещната искова молба.
ОТЛАГА произнасянето по исканията и на двете страни за допускане до разпит на
свидетели в първото по делото открито съдебно заседание след изслушване на страните
и конкретизиране от страна на ответната страна на фактите, които се иска да бъдат
установявани посредством разпита на всеки от поисканите свидетели /от страна на
ищеца доказателственото искане е конкретизирано с отговора на насрещната искова
молба/.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза, вещото лице по която –
клиничен психолог, след запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на
интервюта с детето и родителите заедно и поотделно, включващи среща с детето и двамата
родители заедно, среща с детето и всеки от родителите /без присъствие на другия родител/,
среща с двамата родители /без присъствие на детето/ и среща с детето /без присъствие на
двамата родители/, да даде заключение по следните задачи: Какво е психичното и
емоционално състояние на детето? Каква е емоционалната привързаност на детето към
всеки от неговите родители? Налице ли са данни за манипулация по отношение на детето от
страна на някой от неговите родители или на трето лице? Налице ли са признаци на
2
родителско отчуждение, ако да – в каква степен и на какво се дължи отчуждаването? С
какъв родителски капацитет разполага всеки от родителите?; като отхвърля искането в
останалата му част, доколкото отговорът на останалите поставени задачи не
предполага наличие на специални знания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800,00 лв., вносими от
ответната страна в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. Анета Петрова А.а, специалност: Психология -
специализация по клинична и консултативна психология, допълнителна специализация по
психология на развитието, образованието и културата; доктор по „Научна психология“ –
„Идентификация на специфични нарушения на способността за учене в начална училищна
възраст“, тел. **********.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
3
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП, като
на ответната страна се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4