М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА № …../ 11.01.2012 г.
ПО НОХД № 1129 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2011 г
.
Подсъдимият Й.Д.Д., български гражданин, не женен, не осъждан, с ЕГН: **********, е предаден на съд, за
това, че през периода от началото на месец май 2011 година до 19.07.2011 година
в с.****, в оранжерия находяща се на ул.”*****” в дом № ** засял и отглеждал 25 броя растения от рода на
конопа-марихуана в нарушение на установените от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, за което Силистренска районна
прокуратура е повдигнала обвинение по чл.354в , ал.1 от НК.
Това обвинение се поддържа и при разглеждането на
делото.
Подсъдимия не се признава за виновен по повдигнатото
обвинение. Твърди, че растенията са засети за да се използват за хранителна
добавка с цел постигане на по-дори спортни резултати.
След като прецени събраните в хода на съдебното
следствие доказателства , съдът прие за установена следната фактическа
обстановка :
Подсъдимия бил на гости в свой познат в гр.Варна. При
гостуването, неговият домакин го почерпил с кекс, в който сложил съцветия от
растения. Тази комбинация харесала на подсъдимия и той проявил интерес за да
разбере за какво се използва и от къде може да си набави такива. От дадените
разяснения и от информация получена от Интернет, той разбрал от кой сайт може
да поръча семена, както ида получи инструкции за засаждането и отглеждането на
растението, от което в последствие да се сдобие с цветове за да ги използва като
хранителна добавка. Подсъдимия поръчал 30 броя семена, които му били доставени
с пошенска пратка. В дома на родителите си в с.Иширково, където живеел, той
засял семенатав началото на месец май на 2011година, в изградената там оранжерия. Той сам се грижил
за тях, без да сподели с родителите си. След като растенията поникнали, той
установил, че те са 25 на брой. Същият продължил да се грижи за растенията до
19.07.2011 год., когато свидетелите Я. и Б. извършили проверка по подаден
сигнал за отглеждане на наркотични растения. На същата дата бил извършен и
оглед на местопроизшествието при който било констатирано наличието на 25 стръка
с височина от 1,80 м. до 2,00 метра. Същите били изкоренени, претеглени
тествани с полеви наркотест, като тестът е реагирал на канабис. Общото тегло на
растителната маса било 19,68 килограма. След изсушаването на растенията на била събрана само
листната маса от 25-те стръка и количеството е било разпределено в 3 бр. черни
найлонови непрозрачни чувала, като брутото тегло на всеки един от чувалите с
намиращата се в него зелена листна маса е както следва: обект №1 - 0.434 кг.;
обект №2 - 0.624 кг. и обект №3 - 0.871 кг. От всеки от чувалите е била взета
проба.
Видно от заключението на химичната експертиза сухата зелена
растителна маса от представителна проба №1 представлява марихуана, без оформени цветни
и плодни връхчета. Активният наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол с 0,14%. Сухата зелена растителна маса от представителна проба
№2 представлява
марихуана,
без оформени
цветни и
плодни връхчета. Активният наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 0.14 %.
Сухата зелена растителна маса от представителна проба №3 представлява марихуана, без
оформени цветни и плодни връхчета. Активният наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол е 0.33 %. Марихуаната е наркотично средство, което няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 год., ратифицирана от България
- списък 1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и
прекурсорите /ЗКНВП/. Марихуаната се намира в приложение 1 към чл.З, ал.2 на
ЗКНВП, включващо растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина. Отглеждането, семепроизводството, вносът и
износът на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2
тегловни процента на тетрахидроканабинол; определено в листната маса, цветните
и плодни връхчета, се извършва само след разрешение, издадено при условия и по
ред, определени с наредба на министъра на земеделието и горите.
От така изяснената и възприета от съда фактическа
обстановка, потвърждаваща се от всички събрани в хода на съдебното следствие
гласни и писмени доказателствени средства, а именно свидетелските показания на
свидетелите Я. и Б., протокола за оглед на местопроизшествие, протокола за
оглед на веществени доказателства, заклячението по назначената експертиза и
обясненията на подсъдимия, се налагат следните изводи:
От обективна страна, подсъдимия е извършил действия по
набавянето на семена, засяването им, осигурявал е последваща грижа за
растенията до достигането им на височина до 1,8-2,0 метра.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно с
форма на вината – умисъл. Той е съзнавал, че не притежава разрешение за
засяване и отглеждане на растения от рода на конопа, но въпреки това е направил
всичко възможно да се сдобие със семена, да осигури условия за отглеждането ми
и се е грижил за тях до момента на изкореняването им от компетентните органи.
Всички тези действия на подсъдимия са волеви и в цялатата си съвкупност са
насочени към постигането на престъпния резултат-отглеждане на растения с цел
сдобиване със съцветия от тях за консумация, въпреки липсата на разрешение за
това.
Деяние с описаните по-горе признаци е обявено за
обществено опасно и наказуемо съгласно разпоредбата на чл.354в, ал.1 от НК. За
него е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от две до пет години и
кумулативно наказание глоба от пет хиляди до десет хиляди лева. При
определянето на размера на наказанието, съдът прецени, че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства като чистото съдебно минало, сравнително малкия
брой засети растения, както и оказаното съдействие за разкриване на истината по
делото, поради което съдът приложи разпоредбата на чл.55 от НК и наложи
наказание под предвидения специален минимум. Наказанието лишаване от свобода за
срок от една година, съдът намери за достатъчно за превъзпитанието на
подсъдимия. В съчетание с наказанието глоба от 5000 лева, то ще допринесе в
пълна степен за превъзпитанието на подсъдимия. Тъй като подсъдимия не е
осъждан, няма данни да е личност с повишена обществена опасност, съдът приема,
че и с отлагане на изтърпяването на наказанието лишаване от свобода ще се
постигнат целите на наказанието, поради което то бе отложено по правилата на
чл.66 от НК за изпитателен срок от три години.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата.
Районен
съдия: