Присъда по дело №115/2022 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 10
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Пенко Цанков
Дело: 20224110200115
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Велико Търново, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
СъдебниВАСИЛ ПЕТРОВ ВАСИЛЕВ
заседатели:ВЕНЦИСЛАВ НЕДЯЛКОВ
МУТАФОВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
и прокурора Пл. Сл. П.
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20224110200115 по описа за 2022 година

въз основа на доказателствата по делото и закона,
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА Д. Г. Д., ЕГН **********, роден на 20.09.1983 г. в с****
***** ***** * българин, с българско гражданство, неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че за времето от около 19:30 часа до
около 20:30 часа, на 27.08.2021г., в село Ш общ. Велико Търново, в условията
на опасен рецидив и продължавано престъпление, отнел от владението на
различни собственици без тяхното съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои чужди движими вещи на обща стойност 678,50 лева, както следва:
- на 27.08.2021г. около 19:30 часа, от къща в село Ш общ. Велико
Търново, на ул. *****, отнел от владението на собственика Д. Д. ДР. чужди
1
движими вещи -парична сума в размер на 300 лева;
- на 27.08.2021г., около 20:30 часа, от къща в село Ш общ. Велико
Търново, ул. *****, отнел от владението на собственика М. Д. ИВ. - мъжка
черна кожена чантичка на стойност 22,50 лева, кутия цигари «Собрание» на
стойност 6,00 лева и парична сума в размер на 350 лева, всички вещи на обща
стойност 378,50 лева, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. „ б", във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 36 и чл. 58 а, ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1 от
НК, го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, Д. Г.
Д., да изтърпи ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото, измежду тези
наложени му с настоящата присъда по НОХД № 115/2022г. на РС - В.
Търново и по влязла в сила присъда по НОХД № 685/21г. на РС –Горна
Оряховица, в размер на ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, които следва да бъде изтърпяно при първоначален “Строг" режим.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : плик съдържащ вещи -
маска, чорапи, кенче, опаковка от прошуто и кутия цигари, след влизане в
сила на присъдата да бъдат унищожени - като негодни за използване и
продажба вещи.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ВТРС, направените по
делото разноски в размер на 68,25 лв. /шестдесет и осем лева и 25 ст./, както и
5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
Окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10 по НОХД № 115/2022г. по опис на РС-
Велико Търново.

Обвинението на Великотърновската районна прокуратура е срещу Д Г Д, ЕГН
**********, роден на 20.09.1983 г. в **** ***** *****, българин, с българско гражданство,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, за това че за времето от около 19:30 часа до
около 20:30 часа, на 27.08.2021г., в село Ш, общ. Велико Търново в условията на опасен
рецидив и продължавано престъпление, отнел от владението на различни собственици без
тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи на обща
стойност 678,50 лева, както следва:
- на 27.08.2021г. около 19:30 часа от къща в село Ш, общ. Велико Търново, ******
отнел от владението на собственика Д Д Д чужди движими вещи -парична сума в размер на
300 лева;
- на 27.08.2021г. около 20:30 часа от къща в село Ш, общ. Велико Търново, ********
отнел от владението на собственика М Д И - мъжка черна кожена чантичка на стойност
22,50 лева, кутия цигари «Собрание» на стойност 6,00 лева и парична сума в размер на 350
лева, всичко на обща стойност 378,50 лева -престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. „ б" във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството по делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК,
като при условията на чл. 371,т. 2 от НПК, подсъдимият е признал изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират
доказателства за тези факти.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение, както е предявено по обвинителния акт и счита, че същото е доказано по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Предлага, съдът да наложи
наказание, по отношение на Д, към предвидения в закона среден размер, а именно - 6 години
лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета, съобразно разпоредбите на чл. 58
а, ал. 1 от НК. Намира, че са налице основания за групиране на наложеното с присъдата
наказание и това, по влязла в сила присъда по НОХД № 685/21г. на ГОРС, както и такива за
приложение на нормата на чл. 24 от НК, като се увеличи определеното наказание със 6
месеца. Предлага, на подсъдимия, да бъдат възложени и направените по делото разноски.
Излага подробни съображения.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия - адв. М. Б (ВТАК) заема становище,
според което на подсъдимия, за извършеното престъпление, следва да бъде определено
наказание при превес на смегчаващите вината обстоятелства (тежко материално и социално
положение желание за поправяне и съдействие за разкривне на облективната истина), а
именно такова, в размер от три години и шест месеца лишаване от свобода. Намира, че така
определено по вид и размер наказание ще съдейства за постигане на индивидуалната и
генералната превенция.
В хода на съдебното следствие подсъдимият изразява съжаление на извършеното
престъпление и желание за поправяне. Моли да му бъде наложено по – малко наказание, в
размерите посочени от неговия защитник.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
Д Г Д е осъждан с 24 влезли в сила присъди за извършени престъпления от общ
характер на територията на Р България, насочени срещу собствеността на гражданите.
Освободен е след изтърпяване на наказание,свързано с лишаване от свобода на 22.04.2021г.
1
С влязла в сила на 16.12.2011г. присъда по НОХД № 685/2011г. на ГОРС, е бил осъден за
извършено, за времето от 28.08 до 31.08.2021г., престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с ч.
194, ал .1 от НК, вр. с чл. 26, и чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК на наказание от три години и
четири месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно, при първоначален „Строг“
режим. Към датата на произнасяне на съда, подсъдимият се намира в затвор гр. Ловеч, за
изтърпяване на посоченото наказание.
След излизането си от затвора на 22.04.2021г., подсъдимият се устроил да живее със
семейството си (жена и четири деца) в ***** ******. Намирал си спорадична и непостоянна
работа.
На 27.08.2021г. Д пристигнал с влак в гр. Горна Оряховица, където възнамерявал да
започне работа при животновъд, който отглеждал крави, в село в близост до града.
На същия ден (27.08.2021г.), подсъдимият хванал такси, с което се придвижил до
село Ш, общ. В. Търново. Той слязъл на центъра в селото в близост до спирка на градския
транспорт. След това Д тръгнал да обикаля из селото. Вървял по ул. ***** в село Ш, когато
забелязал пострадалата Д Д Д, която живеела на № 6 на същата улица. Решил да заговори
възрастната жена, като я попитал дали дава квартира, на което тя му отговорила, че не дава.
При разговора си със свидетелката Д, Д разбрал, че същата живее сама, като освен това
забелязал и че чува тежко. Подсъдимият решил да влезе в дома й, от където да открадне
пари. В изпълнение на замисленото седнал на голям камък на ул. *****, от където
наблюдавал пострадалата Д. Около 19:30 часа на 27.08.2021г. свидетелката Д отишла в
задния двор на къщата си. Тогава през отключена пътна врата Д влязъл в имота й. По-рано
през деня той видял, че Д влизала в стая на приземния етаж и предположил, че възрастната
жена живеела в тази стаичка. Подсъдимият влязъл в стаичката, находяща се на приземния
етаж на къщата, и в чекмедже на бял шкаф намерил тефтерче със сумата от 300 лв. в него,
които били средства, получени от пенсията за месеца на Д. Д взел тефтерчето с парите и се
качил на втория етаж в къщата, където решил да остане. Там Д извадил парите- сума в
размер на 300 лева, от тефтерчето, взел паричната сума, а тефтерчето оставил в стаята на
втория етаж. През прозореца наблюдавал пострадалата Д, като видял, че тя се прибрала в
стаята на приземния етаж и пуснала телевизора. Малко преди 20:30 часа по външни стълби
обвиняемият Д излязъл от имота и тръгнал по улица „ Втора".
Непосредствено след това поел по ул. Ш Там подсъдимият видял отворен прозорец
на къща, находяща се на ул. Ш№ 3. В къщата живеел пострадалият М Д И заедно с
родителите си. Около 20:30 часа, Д Д влязъл в къщата през пътната врата, която била
отключена, забелязал собствениците, които вечеряли, обиколил къщата и стигнал до
прозореца на стаята на свидетеля М М. Подсъдимият влязъл през прозореца, който бил
отворен, и от маса в стаята отнел чанта с документи и парична сума в размер на 350 лв.,
както и неотваряна кутия цигари „Собрание", всички вещи, собственост на пострадалия М Д
И. След това Д излязъл от къщата отново през отворения прозорец. След това Тръгнал да
върви по улицата, след което отишъл до магазин в селото, от където си купил енергийна
напитка „Енерджи". След това решил да се върне в къщата на Д Д, където да остане през
нощта. По пътя до дома на Д Д отворил чантата, която откраднал от дома на М М, взел от
нея парична сума в размер на 350 лв., като оставил чантичката заедно с намиращи се в нея
документи до вратата на къщата на М Н Х, в близост до камъка, на който по-рано през деня
седял. След това подсъдимият се качил отново в стаята на втория етаж в къщата на
свидетелката Д, там изял шунката и изпил енергийната напитка, които закупил по-рано през
деня. Д нощувал в къщата, като на сутринта си тръгнал и оставил опаковките от храната и
напитката, маска за лице, чорапи и кутията „Собрание", отнета от къщата на пострадалия М
М, в стаята. Около 05:30 часа сутринта Д стоял на спирката в село Ш и пиел кафе, когато
видял таксиметров автомобил, който спрял и от него слязъл човек. Той попитал шофьора
дали ще го закара до гарата в гр. Горна Оряховица и шофьорът се съгласил. С
2
таксиметровия автомобил Д потеглил за гр. Горна Оряховица.
Още вечерта на 27.08.2021г. свидетелят М М установил липсата на чантата с
документите, парите и цигарите и подал сигнал на тел. 112. На другия ден- 28.08.2021 г., И
решил да обиколи селото с цел да намери документите си. Малко преди това свидетелят М
Х намерил в близост до пътната врата на имота си чанта с документи в нея. Х взел чантата
със себе си и като проверил, установил, че същата и сложените в нея документи са на съседа
му М М. Съпругата на М Х- Красимира Ха, видяла свидетеля И да минава покрай къщата им
и го извикала, като му съобщила, че сутринта съпругът й намерил пред портата на къщата
им чантата с неговите документи.
На 28.08.2021г. дъщерята на пострадалата Д Д-свидетелката Д Б, посетила дома на
майка си в с. Ш. Б се качила на втория етаж в къщата, при което установила, че някой бил
влизал. Свидетелката Б забелязала, че някой е спал на дивана, а на масата в стаята били
оставени опаковка от шунка, кенче от енергийна напитка, маска за лице, чорапи и
неотваряна кутия цигари „Собрание". Свидетелките Д и Б слезли на приземния етаж, за да
проверят дали са там парите от пенсията на Д, като установили, че ги няма. Тефтерчето,
където пострадалата Д съхранявала парите, намерили в стаята на втория етаж. Те също
подали сигнал до РУ- В. Търново за извършената кражба.
По делото е приобщено, неоспорено отстраните и възприето от съда заключение на
съдебно-оценителна експертиза. От съдържанието и се установява, че пазарната стойност
към момента на извършване на деянието - 27.08.2021 г., на черна мъжка кожена чанта е в
размер на 22,50 лв., а на кутия цигари „Собрание", в размер на 6,00 лева или всички вещи са
с обща стойност от 28,50 лева.
Релевантните по делото факти се установяват от извършените в хода на досъдебното
производство действия по разследването и събраните доказателства: обясненията на
обвиняемия Д Г Д (л. 48-49 и л. 52-53); показанията на свидетелите М Д И (л. 54), Д Да Д (л.
55 и л. 57-58), Д И Д (л. 59), С М И (л. 60), П В К (л. 61), Д Б (л. 62-63), М Н Х (л. 65-66), К Д
Х (л. 67), П С К (л. 72-73), В В И (л. 74-75), С В С (л. 77-79) и И К М (л. 80); Протокол за
следствен експеримент от 02.12.2021 г., ведно с фотоалбум към него (л. 82-96); Протокол за
оглед на веществени доказателства от 28.09.2021 г., ведно с фотоснимки (л. 97-107);
Протокол за оглед на веществени доказателства от 30.09.2021 г., ведно с фотоалбум към
него (л. 108-110); Заключение от 01.10.2021 г. по назначената и изготвена в хода на
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза (л. 112-113); Протокол за
доброволно предаване от 30.09.2021 г. (л. 120); Справка за съдимост на обвиняемия Д Д (л.
149-171).
Приетата за установена фактическа обстановка е идентична с установената в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се обосновава и доказва от направените
по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнания на подсъдимия и събраните на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства, подробно описани по – горе, непосредствено
използвани при постановяване на присъдата, съобразно разпоредбата на чл. 371, т. 1 от
НПК.
Възприетата от съда фактическа обстановка, обосновава следните правни изводи:
Предвид изложеното съдът приема, за доказано, че за времето от около 19:30 часа, до
около 20:30 часа, на 27.08.2021г., в село Ш, общ. Велико Търново, в условията на опасен
рецидив и продължавано престъпление, Д Г Д е отнел от владението на различни
собственици без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои чужди
движими вещи на обща стойност 678,50 лева, както следва:
- на 27.08.2021г. около 19:30 часа, от къща в село Ш, общ. Велико Търново, на
******, отнел от владението на собственика Д Д Д чужди движими вещи -парична сума в
размер на 300 лева;
3
- на 27.08.2021г., около 20:30 часа, от къща в село Ш, общ. Велико Търново, ул.
»Шеста» №3, отнел от владението на собственика М Д И - мъжка черна кожена чантичка на
стойност 22,50 лева, кутия цигари «Собрание» на стойност 6,00 лева и парична сума в
размер на 350 лева, всички вещи на обща стойност 378,50 лева.
От обективна страна е безспорно доказано по делото, че подсъдимият е извършил
действие по прекъсване фактическата власт на досегашните владелци и собственици върху
отнетите вещи и е осъществил собствена власт върху тях чрез отдалечаването си от
местопрестъплението. При това е налице и разпореждане с отнетите парични средства и
движими вещи.
Подсъдимият е извършил две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно
и също престъпление. Деянията са извършени за кратък периода от време, т.е. през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, т.е. деянията са извършени от Д в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал. 1
от НК.
Подсъдимият е осъществил престъплението при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. "б" от НК, тъй като към момента на извършването му е
бил осъждан /посочено по-горе/ два пъти на наказания лишаване от свобода, включително и
над една година, които изтърпявал ефективно и не са изтекли сроковете по чл. 30 от НК от
изтърпяване на посочените наказания.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици на деянието и е искал тяхното настъпване.
Предвид на изложеното съдът приема, че следва на Д Г Д да му бъде реализирана
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. „ б", във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимия са ниско правосъзнание
и стремеж към противозаконно материално облагодетелстване и незачитане на
неприкосновенността на правото на собственост на гражданите, както и тежкото му
материално и социално положение, предпоставено от трудната му реализируемост на пазара
на труда.
Съдът определи обществената опасност на извършеното деяние като сравнително
висока, с оглед на това, че е посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени
с правовия ред в страната ни и съобразено с вида, характера и стойността на предметите на
престъплението.
Обществената опасност на подсъдимия, съдът прецени като средно висока, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие: тежкото материално положение
на подсъдимия предвид, че е безработен и не притежава движимо или недвижимо
имущество позволяващо му да се издържа; съдействие за разкриване на обективната истина
и изразеното съжаление за стореното, разгледано извън контекста на направеното от него
самопризнание по реда на чл. 371 от НПК.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете наличието на многобройни
осъждания на лицето, извън тези квалифициращи деянието, като такова извършено от него
при условията на опасен рецидив предмет на настоящето дело и престъпната упоритост при
извършване на този вид кражби, с точно определен предмет и начин.
4
Мотивиран от това по отношение на подсъдимия, съобразно разпоредбите на чл. 373,
ал.2 от НПК и чл. 58 а, ал. 1 от НК, тъй като съдът прие, че не са налице многобройни
смегчаващи вината обстоятелства (описани по – горе), а наказанието на Д Д следва да се
опредили при превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства - над
предвидения в закона минимален размер от две години лишаване от свобода. Предвид на
това настоящият състав наложи наказание в размер на три години лишаване от свобода, от
което и след като се осъществи предвидената в закона редукция (намаляване с 1/3), следва
да изтърпи две години лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде осъществено
при първоначален „СТРОГ” режим.
На следващо място съдът приема, че следва да се извърши цялостно групиране на
наказанията наложени на Д Д с настоящата присъда и по влязла в сила присъда по НОХД №
685/21г. на РС –Горна Оряховица. Деянията по тези присъди, подсъдимият е извършил,
преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Изложеното е основание съдът
да определи едно общо наказание измежду наложените с посочените присъди в размер на
най-тежкото от тях, а именно, а именно три години и четири месеца лишаване от свобода
изпълнението на което, да бъде осъществено при първоначален "Строг" режим.
Съдът намира, че така определените общи най – тежки наказания са справедливи и
съответства на съвкупността от престъпните деяния. Може да се приеме, че поправянето,
превъзпитаването и възпиращото действие спрямо осъдения, би се постигнало с
изтърпяването на така определеното общо най - тежко наказание. Изложеното мотивира
съда да приеме, че не е налице необходимост за увеличаване на определеното по посочената
съвкупност общо наказание по реда на чл. 24, ал. 1 от НК.
С присъдата си съдът постанови ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : плик
съдържащ вещи - маска, чорапи, кенче, опаковка от прошуто и кутия цигари, след влизане в
сила на присъдата да бъдат унищожени - като негодни за използване и продажба вещи.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият бе
осъден да заплати, в полза на бюджета на съдебната власт, в по сметка на РС – В. Търново,
направените по делото разноски в размер на 68,25 лв, както и 5.00 лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд Велико Търново:

(Пенко Цанков)
5
Съобщи за изтекли лични данни