№ 31024
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110129207 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025г. от 10,50 часа,
за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищецът ЗД „Б..“ АД е предявил срещу ответника Д. С. П. осъдителен иск с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за заплащане на сумата от 347,90 лв., представляваща
регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата
молба – 21.05.2025 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото
разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 23.02.2022г. ПТП в гр. София, ул.
„Н.“ е изплатил сумата от 322,90 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
щетите по МПС „Тойота Авенсис“ с рег. СА .... РХ, причинени от виновното поведение на
ответника като водач на МПС „Форд Галакси“, с регистрационен № СА .... РТ, който
напуснал мястото на настъпването на произшествието преди идването на контролните
органи. Поканил ответника да заплати сумата заедно с направените ликвидационни
разноски, но плащане не последвало. Пред изложеното предявява регресната си претенция
за заплатено застрахователно обезщетение срещу ответника, който да заплати сума в размер
на 347,90 лв., с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаването
на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът не депозира писмен
отговор.
По исковете:
В тежест на ищеца е да докаже че на посочената в исковата молба дата е
реализирано ПТП настъпило в резултат на противоправно поведение на ответника, в
качеството му на водач на увреждащия лек автомобил; че ответникът е напуснал мястото на
1
иницидента преди идването на органите за контрол на движението по пътищата; наличието
на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
между ищеца и ответника към момента на настъпване на застрахователното събитие /за
което не са представени доказателства/; че ищецът в качеството си на застраховател на
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ е извършил плащане на
застрахователно обезщетение в размера, посочен в исковата молба, действителният размер
на вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е платил сумата.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.
239 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2