Решение по дело №2529/2010 на Софийски градски съд

Номер на акта: 772
Дата: 22 май 2014 г.
Съдия: Галина Любомирова Иванова
Дело: 20101100902529
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2010 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. София,   22.05.2014 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, VІ-І СЪСТАВ на двадесет и втори май     през две хиляди и четиринадесета година в открито съдебно заседание в следния състав :

 

СЪДИЯ:  ГАЛИНА И.

 

 

секретар 

прокурор

разгледа докладваното от съдия Галина И.   т.д. №  2529       по описа за  2010        г.

Постъпил е отчет от синдика на „Т.т.” АД в несъстоятелност, адв. В.М.. В него сочи, че кредиторите са задължени да внесат разноски от 12000 лв с определение на съда, като им е даден срок от 14 дни за изпълнение на това задължение. Определението е вписано на 22.4.2014 г. С оглед на това, че не са изпълнили в срок задължението си, счита, че следва да се спре производството по делото и да се прекратят правомощията му като синдик за времето на спиране на производството.

Съдът констатира, че е постановено определение за привнасяне на разноски, на основание чл. 629 б от ТЗ. В срок няма доказателства за привнесени разноски от легитимираните лица. Поради това се налага извод, че е приложима разпоредбата на чл. 632, ал. 5 вр. чл. 632, ал. 1 от ТЗ и следва да се спре производството по несъстоятелност.

По второто искане на синдика, съдът намира, че не може да прекрати правомощията на синдика. По силата на закона, след постановяване на решението, производството е спряно, но това не означава прекратяване правомощията на синдика. Същият следва да продължи да изпълнява функциите си по дела за попълване масата по несъстоятелност . Но освен това, след възобновяване на производството, синдикът ще продължи да изпълнява функциите си.

Съдът

 

РЕШИ

 

СПИРА производството по несъстоятелност на „Т.т.” АД, ЕИК *********, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

Решението  може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

СЪДИЯ: