№ 807
гр. Варна, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът З. Д. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Ответникът „ТЕРРА КРЕДИТ“ ЕАД, редовно призован, не се
представлява.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца З. Д.
чрез адвокат П. Н., в която заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото
и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 27340 от 09.11.2023 г., депозирано
от ответника, в което прави уточнение относно пасивната материална
легитимация, като заявява че се явява цесионер по приетия в първото по
делото заседание договор за прехвърляне на вземания от 19.07.2019 г., поради
промяна в наименованието на дружеството „Бета Файнейшън“ ООД.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 29307 от 30.11.2023 заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Е. Й. Т. – 64 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. Т. на въпроси от съда : В таблицата колона 6 посочва датата на
плащанията. Там, където е колона „плащания“ най-горе, това са плащанията
и погасените с тях задължения. На втори ред има дата, но няма посочена сума,
защото по-надолу съм писала, че има представени по делото две квитанции от
приходни ордери, които обаче не са били осчетоводени и когато аз попитах,
защото се обаждах да питам защо, те казаха, че системата им е била сменена
във времето и може някой служител да ги е взел и да не ги е отчел. Сумите от
450.53 лв и 200 лв са допълнително заплатени над сумата, която съм посочила
общо 3142 лв. Ако ги добавим и тях, общо направените плащания ще станат
3803.19 общо с тези двете.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца З. Д.
чрез адвокат П. Н. в частта, с която поставя въпроси към експертизата.
В.л. Т. на първи въпрос от молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. на
ищеца: За изготвяне на заключението съм използвала тези документи,
приложени по делото, но съм изискала и справка от дружеството, от която е
видно, че тези две квитанции, които са по делото, не са осчетоводени.
В.л. Т. на втори въпрос от молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. на
ищеца: Би следвало сумите от 200 лв и 450.53 лв да се прибавят към общо
погасената сума от 3142.53 лв и общо ще станат 3803.19 лв с тях.
Квитанциите, които визирам за сумите от 200 лв и 450.53 лв се намират на
лист 20 от гр.д. № 17383/2021 г. по описа на ВРС. Има подпис и печат на
техен служител и от дружеството „Тера Кредит“ ми обясниха, че може техен
служител да е злоупотребил и да не ги е отчел в счетоводството и понеже е
стар периодът – 2012 г., казаха, че не могат да направят справка. Имали са
смяна на софтуер, но казаха, че това, което е отчетено, е това.
2
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх.№ 29307 от 30.11.2023 г., ведно със справка-
декларация на вещото лице Е. Й. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Е. Й. Т. възнаграждение в размер на
400.00 (четиристотин) лева от внесения от ответника депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 19.04.2023 г. за 400.00 лв).
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца З. Д.
чрез адвокат П. Н. в частта, в която прави искане, вещото лице да бъде
задължено да представи по делото справките, въз основа на които е работило
и които са му представени от ответната страна.
Съдът намира искането на ищеца за неоснователно, поради факта, че
вещото лице няма качеството на страна в процеса, поради което не е
легитимирано да представя доказателства по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна вещото лице
да бъде задължено да представи по делото предоставените му от ответниката
страна справки, които е ползвало при изготвяне на заключението.
СЪДЪТ намира, че представеният с молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г.
от ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК следва да бъде приложен по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения
с молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца списък с разноски по чл.80 от
ГПК.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4