№ 1988
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110162604 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от *********, ЕИК 8*********, със
седалище и адрес на управление: ***********, срещу ***********, ЕГН: **********,
с адрес: ************, обективно кумулативно съединени искове за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 344,47 лв. главница за
незаплатена топлинна енергия, доставена до имот, находящ се на адрес:
***************, периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 11.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 51,22 лв. обезщетение за
забава от 15.09.2021 г. до 02.08.2023 г.; 4,62 лв. цена за услугата за дялово
разпределение за периода 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
11.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и 0,99 лв. обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2020 г. до
02.08.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 18.08.2023 г. по ч. гр.
д. № *********
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на ************ като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния
си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да се допуснат като допустими, относими и необходими представените
писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба.
Искането на ищеца за изискване на документи от ************ касае относими
по делото факти и следва да бъде уважено.
Исканията за изслушването на СТЕ и ССчЕ, направени от ищеца следва да се
оставят без уважение предвид липсата на спор между страните относно
правнорелевантните факти, които ще се установяват посредством експертизите.
Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. № *************
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – ************ с посочен в исковата молба адрес на управление.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ************ в
срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен №
***********, за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., включително изравнителните
сметки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на СТЕ и ССчЕ.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № *************
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2024 г. от 10,50 часа, за
когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис от отговора на ответниците, а на третото лице помагач – препис от исковата
молба и доказателствата към нея.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените права при твърдения, че е
налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните
сметки. Твърди, че съсобственици в имота били ************* и ответникът
***********. Сочи, че до имота на посочените лица е доставена топлинна енергия в
размер на 2066,79 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., както и, че е
извършена услуга дялово разпределение в общ размер на 27,72 лв. за периода от
01.07.2020 г. до 30.04.2022 г. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си,
съобразно квотата в съсобствеността – 1/6 за сумата 344,47 лв. за потребена топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и 4,62 лв., представляваща цена за
услуга дялово разпределение за периода 01.07.2020 г. до 30.4.2022 г. Претендира и
2
заплащането на обезщетение за забава съответно в размер на 51,22 лв. върху
главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 02.08.2023 г.,
и обезщетение за забава в размер на 0,99 лв. върху дължимата главница за дялово
разпределение за периода 15.09.2020 г. до 02.08.2023 г., както и законната лихва върху
главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
11.08.2023 г. до окончателното й погасяване.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на
исковата молба, в който признава иска и е заплати претендираните с исковата молба
суми, както и разноските.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становищата на страните безспорно по делото се явява, че на ответника,
като съсобственик с 1/6 ид.ч. на недвижим имот, находящ се на адрес:
***************, е доставена топлинна енергия и е извършена услуга дялово
разпределение в претендираните от ищеца размери.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответника е
престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в
топлоснабдения имот и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата за дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало
задължение за ответника за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжниците в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
3
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4