№ 21744
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110112531 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
20.06.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.06.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №12531 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......, чрез юрк......, срещу П. С. С.,
с която се иска признаване за установено дължимостта на следните суми: сума от 2 785,45
лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение за
причинени вреди по л.а. .....“, рег. № ...., във връзка задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, застрахователна полица №....., срок на валидност от 02.02.2018 г. до
02.02.2019 г. и сума от 848,80 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
24.08.2019 г. до 24.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 46035/2022 г. по описа на СРС, 165 състав. Ищецът твърди, че на
06.04.2018 г. по пътя между с....., при управление на л.а. ....., рег. №........, ответникът
реализира ПТП, като удря намиращия се в паркирано състояние л.а. .....“, рег. №...., с което
му нанася материални вреди по облицовка на предна броня, преден десен калник, преден
капак, греда над радиатора, ляв и десен фар, декоративна решетка, радиатор интеркулер,
радиатор охладителна течност, радиатор хидравлика, основа предна броня, предно стъкло,
аербег волан, преден ляв колан, ляв и десен щит фар, дифузьор перка, охладителна перка,
вискокуплонг перка, шайба хидравлика, кутия въздушен филтър и преден десен рог. За
1
настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП №... г., от който е видно, че ответникът не
притежавал свидетелство за управление на МПС. Сочи се, че към датата на ПТП при
ищцовото дружество е предявена срещу ищеца претенция от водача на л.а. .....“, рег. №....,
по която е образувана преписка по щета № ....... г., във връзка която било определено и
изплатено обезщетение в размер на 2765,45 лв. в полза на собственика на увреденото МПС,
на 19.11.2018 г. Ищецът е предявил регресна претенция спрямо ответника с покана с изх. №
L-34 от 03.01.2019 г. за възстановяване на стойността на изплатеното обезщетение, ведно със
сторените ликвидационни разноски в размер на 20 лв., но не е последвало плащане от
ответника. Моли се за уважаване на исковите претенции заедно с присъждане на разноски
по делото.
В законен срок ответникът не подава отговор на исковата молба, не прави
възражения и доказателствени искания.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, срещу П. С. С., за следните
суми:
-сума от 2785,45 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение на застрахования при ищеца л.а. .....“, рег. № ...., по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, застрахователна полица № ....., със срок на валидност от
02.02.2018 г. до 02.02.2019 г., и
-сума от 848,80 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 24.08.2019 г.
до 24.08.2022 г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл. 500, ал. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже, че в качеството си на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в
претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради
противоправно поведение на ответника в качеството му на водач на МПС, както и че
ответникът е управлявал МПС без правоспособност за управление на МПС.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба да изпълни следното:
Да конкретизира точното място и механизма на настъпване на ПТП, а именно- начина,
по който настъпил удар между двете МПС и местоположението им едно спрямо друго
на пътното платно.
Да посочи начина, по който е определено и изплатено обезщетение на пострадалия от
застрахователя.
УКАЗВА на ищеца да представи надлежно принтирани и четливи преписи на
застрахователни полици за л.а. .....“, рег. № .... и за л.а. ....., рег. №........
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно на основание чл.186 ГПК от СДВР- Отдел „Пътна
полиция“ да представи административнонаказателната преписка, образувана във връзка
Протокол за ПТП № .... от 06.04.2018 г., ведно със съставени АУАН и наказателно
2
постановление по случая, ако такива са налице.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. И. С., при депозит от 250 лв., платим, от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно
заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.09.2023 г., от 15:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3