№ 163
гр. Провадия, 22.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Н. Т. С.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130100935 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28, ал. 3, вр.
чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия
с искане бъде прекратено настаняването на детето КР. Д. СВ. в приемното семейство на ЕМ.
С. АХМ. и М. ЮС. АХМ. и настаняването му отново в това приемно семейство за срок от
една години, считано от датата на влизане на съдебното решение в сила.
В молбата се излага, че със заповед на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Провадия, спрямо детето КР. Д. СВ. се предприема мярка за закрила
настаняване в професионално приемно семейство на ЕМ. С. АХМ. и М. ЮС. АХМ.. В тази
връзка се посочва детето живее при примените от 19.12.2016 г. до настоящия момент.
Заявява се, че през този период майката търси контакт с детето едва няколко пъти. Детето от
2018 г. не контактува с майка си. Посочва се, че не е налице възможност за реинтеграция на
детето в в биологичното му семейство, тъй като майката е с нисък родителски капацитет, с
дефицит в развитието си, което не й позволява да изпълнява родителските си задължения.
Няма други роднини или близки, които желаят да се грижат за детето Поради тази причина
детето е вписано в регистъра на деца за пълно осигновяване. Заявява се, че приемното
семейство се грижи добре за детето. Последното се чувства спокойно в семейството, като
неговите потребности са задоволени, включително и както и нуждите й от емоционална
привързаност и внимания.
По изложените съображения се моли за уважаване на мярката за срок от една година.
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия. Моли се уважаването й.
1
Заинтересованата страна – детето КР. Д. СВ., чрез назначения от съда особен
представител, изразява становище на основателност на молбата. При изслушване на детето
по реда на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт, същото желае да бъде отглеждано от приемните родители
ЕМ. С. АХМ. и М. ЮС. АХМ..
Приемните родители желаят детето да бъде настанено при тях.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
От представения акт за раждане се установява, че детето К.С. се ражда на 14.05.2011
г., като нейна майка е Д. П. СВ., а баща й е неизвестен. От изготвения доклад от социалните
служби, на който съдът дава пълна вяра, се установява, че К. се ражда от съвместното
съжителство на Д.С. с мъж на име Давид, който почива на неустановена по делото дата.
След самосезиране на органите на ДСП-Провадия и посещение от служители на 19.12.2016
г. на дома на майката в гр. Д. се установява, че семейството живее в много лоши хигиенно-
битови условия, К. е с лоша лична хигиена, спи на дюшек на земята, стъклата на прозорците
са счупени и на мястото им е поставен найлон. Поради тази причина К. се настанява, първо
по администравен ред, а после и по съдебен ред, в професионалното приемно семейство на
Е. и М.А.ови. Последното решение на съда с № 163/26.06.2018 г. по гр.д. № 475/2017 г. по
описа на РС-Провадия е със срок на действие до 04.07.2021 г., поради което К. към момента
е настанена по административен ред в същото семейство до произнасянето на настоящия
съдебен състав. От социалния доклад се установява още, че интелектуалното развитие на К.
е в границите на леката умствена изостаналост, среща затруднения при усвояването на
учебния материал, поради което се се обучава по индивидуални програми в училище.
Нейните приемни родители се опитват да стимулират познавателното развитие на детето,
като му помагат в ученето на уроците и решаването на задачи. От срещата на социалните
работници с майката Д.С. се установя, че тя е с нисък родителски капацитет и с дефицит в
развитието си, който не й позволява да изпълнява своите родителски задължения. Не е в
състояние да осигури сигурна и стабилна среда за детето. Майката не притежава подходящо
жилище, в което да отглежда К., не разполага и с нужните доходи, с които да задоволява на
потребностите й. Не разчита нито на близки, нито на роднини, които да могат да окажат
съдействие при отглеждането и възпитанието на К.. Отделно от това, майката не се среща с
детето и не се интересува от него. Същевременно социалните служби са на мнение, че
приемните родители са в състояние да осигурят подкрепяща семейна среда, за да може К. да
изгради и поддържа отношения на привързаност, които да го подпомогнат в създаването на
бъдещи отношения и трайни емоционални връзки. При посещението на социалните
работници в дома на приемните родители се установява, че жилището е в добро техническо
състояние, а хигиенно-битовите условия са на много добро ниво. За К. се осигурява
самостоятелно пространство. Тя живее заедно с по-малката си сестра Ц.. Има изградена в
приемното семейство адекватна здравна култура, в дома не се употребява алкохол или
наркотици. Социалните работници заключават, че К. се чувства спокойно в дома на Е. и
2
М.А.ови, привързана е към тях и търси тяхната близост. Съдебният състав лично изслуша
детето в о.с.з. и се убеди, че детето се чувства добре в приемното семейство на ЕМ. С. АХМ.
и М. ЮС. АХМ..
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт), като в изключителни случаи
то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и това е в
негов интерес. От фактическите констатации на съда водят до правния извод, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДт за настаняване на К. извън семейството й,
тъй като бащата е починал, а майката е в трайна невъзможност да го отглежда.
Реинтеграцията на К. при майка й е невъзможна. Нещо повече, от събраните доказателства
се установява, че ако К. се отглежда от майка си, е налице риск от увреждане на
физическото, психическото, интелектуалното и социалното й развитие. С оглед
изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт
поредност при определяне на мерките за закрила на детето, съдът счита, че именно
предложената от молителя мярка е най-подходяща за детето, поради изчерпването на всички
възможности за закрила в семейството по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт. От установената
фактическа обстановка следва изводът, че е в интерес на К. да бъде настанена в приемното
семейство на ЕМ. С. АХМ. и М. ЮС. АХМ., като основните причина е осигурената от
приемното семейство здрава семейна среда и изградената емоционална близост с К..
Предвид обстоятелството, че срокът на настаняването на детето, извършено с
решение № 164/26.06.2018 г. по гр.д. № 475/2017 г. по описа на РС-Провадия е изтекъл към
момента, тази предприета мярка за закрила следва да бъде прекратена, а на нейно място да
се постановена нова такава в същото приемно семейство за срок от една година.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА постановената с решение № 164/26.06.2018 г. по гр.д. № 475/2017 г.
по описа на РС-Провадия мярка за закрила спрямо детето КР. Д. СВ. ЕГН:**********,
изразяваща се в настаняването му в приемното семейство на ЕМ. С. АХМ., ЕГН:**********
и М. ЮС. АХМ., ЕГН:**********, поради изтичане на срока за настаняване, на основание
чл. 30, ал.1, вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
НАСТАНЯВА детето КР. Д. СВ. ЕГН:********** в приемното семейство на ЕМ. С.
АХМ., ЕГН:********** и М. ЮС. АХМ., ЕГН:********** за срок от една година, считано
от дата на влизане в сила на решението, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25,
ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3