О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер                                           Година 20.11.2018                             Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Петнадесети граждански състав

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                                                                                           Председател: Олга Златева

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гражданско дело номер 3454 по описа за 2018 година.

 

            Предявен е иск от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД - гр.София против И.К.Р. ***. Производството е прекратено против К.К.С., тъй като Заповедта по чл. 410 от ГПК е влязла в сила по отношение на нея.

            В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

            Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените документи. Следва да се приложи към делото ч.гр.д.№1700/2018г. по описа на РС Стара Загора.

Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт, договор за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт, споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, Допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, погасителен план към договор за потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт №**********, анекс №1 към  договор за потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт №********** и погасителен план към него, 2 бр.молба от 08.03.2016г.,  2 бр.уведомително писмо от 12.05.2017г., погасителен план към договор за потребителски кредит №********** и споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, заявление за промяна на погасителен план от 15.08.2016г., заявление за промяна на погасителен план от 01.03.2017г., извлечение по сметка към договор за потребителски кредит №**********, 4 бр. транзакции от 08.03.2016г.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№1700/2018г. по описа на РС Стара Загора.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото: 

Предявени е иск от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД - гр.София против И.К.Р. *** по чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД – за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата, за която е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по приложеното ч.гр.д.№1700/2018г. по описа на РС Стара Загора, а именно: 1351,04 лв. – главница, представляваща задължение по договор за потребителски кредит №********** от 08.03.2016г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 13.04.2018г., до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че вземането му произтича от Договор №**********, сключен при следните параметри: Общо задължение по кредита и по Пакета от допълнителни услуги към него - 2680.56 лева, включващо: Сума на кредита: 1200.00 лв.; Срок на кредита: 24 месеца; Размер на месечната вноска по кредита: 74.19 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 2- то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.90; • Годишен лихвен процент: 41.17; Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита: 1780.56лв. Параметрите по избрания и закупен Пакет от допълнителни услуги били, както следва: » Възнаграждение за закупен Пакет от допълнителни услуги: 900.00 лева; Размер на вноската по закупен Пакет от допълнителни услуги: 111.69 лева. Общото задължение по договора, включващо и задължението по Пакета от допълнителни услуги, било, както следва: Общо задължение по договора: 2680.56 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 111.69 лева; Дата на погасяване: 2-ти ден от месеца. По договора имало извършено рефинансиране, съгласно платежни нареждания от 08.03.2016г. към Провидент Файнешънъп Българ за сумата от 480.00 лева, към Изи Асет Мениджъмънт АД, за сумата 175.99 лева от 08.03.2016г, и Би Ен Джи Кредит ЕООД за сумата 270.00 лева от 08.03.2016г. Общият размер на договорното възнаграждение по кредита било предварително определен в погасителния план. Страните се споразумели договорното възнаграждение по кредита, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. По същия начин било уговорено и заплащането на възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги, което възниквало за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита - то било разсрочено във времето и се погасявало от клиента като част от погасителните вноски и в рамките в погасителния план. (т. 4.3 от ОУ към ДПК). Ответните страни не изпълнили задължението, което поел по Договор за потребителски кредит № **********. Предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и изпаднал в забава, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No3006769146, след изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл. 12.3 от Общите условия към Договора за потребителски кредит, а именно: „....В случай, че КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече от 30 календарни дни, настъпва автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост...." договорът бил прекратен, а задълженията по него - обявени за предсрочно изискуеми на 09.05.2017г. Договорът за кредит бил прекратен автоматично от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, за което ответникът бил уведомен чрез Уведомително писмо от 12.05.2017г., на посочения от него адрес в договора, въпреки, че в случая се касаело за договор за кредит с небанкова финансова институция, по отношение на който не намирала приложение т. 18 на TP № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС относно момента на настъпване на предсрочната изискуемост на вземане по договор за банков кредит. Цитира се съдебна практика. В случая, предсрочната изискуемост настъпила преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Моли се съдът да постанови решени, с което да установи съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД срещу И. С. Р., възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № ********** в общ размер на 1351.04 лв., представляващо остатъчната неизплатена главница по ДПК, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. Претендират се разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

В тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване обстоятелствата, от които произтича вземането му по издадената заповед по чл. 410 ГПК. Следва да установи сключването на договора, споразумението и техните параметри, това, че е изправна страна по договора, че му се дължи главница в претендирания размер. 

Ответникът не носи същинска тежест на доказване, тъй като не е представил отговор, с който да наведе твърдения и да направи възражения. По принцип следва да провежда насрещно доказване, да докаже, че е платил или че не дължи плащане, при наведени твърдения за това.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

УКАЗВА на страните, че приключването на делото със спогодба е основание за определяне на държавна такса в половин размер -чл.78. ал.9 от ГПК.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 18.01.2019 г. от 14.30 часа, за която дата да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: