№ 1914
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110133379 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ – „А“ ООД - редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „АСО – С.Е“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от адв. П,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Г. ХР. АНГ. - редовно уведомен, се явява.
Адв. П – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 17.02.2022 г., с която същият заявява, че до
момента не е получил необходимата информация за изготвяне на експертиза. Въпреки
направените опити от страна на вещото лице за уговаряне с молителя за оглед, такъв не е
бил осъществен, поради което същият не е изпълнил задачите си.
Вещото лице А.: Искам да заявя, че молителят се свърза с мен и уговорихме дата за
оглед.
Адв. П: Аз искам делото да се прекрати на основание чл. 239 ГПК и следващите.
Факт е, че същите правила не намират приложимост в специализираното производство по
1
обезпечаване на доказателствата по чл. 207 и следващите от ГПК, но е факт, че
обезпечаването на доказателствата в настоящото производство, с оглед дългия период,
който е изминал от момента на предаване на процесния имот от довереното ми дружество на
молителя, производството се явява безпредметно, тъй като не съм сигурен, че е възможно да
се обезпечат доказателства близо година по-късно. В тази връзка, поради липсата на
специална норма за прекратяване на настоящото производство, при незаинтересованост от
страна на молителя, моля по аналогия да приложите правилата на чл. 239 и следващите от
ГПК.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че настоящото производство е специално
производство, за което се прилагат нормите на чл. 207 и следващите ГПК и като взе предвид
изявлението на вещото лице, че молителят се е свързал с него и са определили дата за оглед,
намира искането на ответната страна за неоснователно. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на ответната стана за прекратяване на
производството по делото.
С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата СТЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.03.2022г от 14:30 часа, за която дата страните и
вещото лице да се считат редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2