Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
Пазарджик,
15,04,2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен съд,
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание
на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при
секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА анд № 138/20. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.М.М. като административен ръководител, окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура Пазарджик против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА с. К № №
3059184 на ОДМВР Пазарджик, с който на Окръжна прокуратура ПАЗАРДЖИК за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДП на основание чл. 189, алинея 4, във връзка с член 182 , алинея 1 ,
точка 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 лева.
С жалбата се настоява електронният фиш да бъде
отменен с доводи относно неговата процесуална и материално-правна порочност .
В съдебно заседание жалбоподателят , редовно
призован, не се явява и не изпраща представител. Не сочи нови
доказателства.
Въззиваемата страна не изпраща представител.
Депозирала е писмено становище, че
жалбата е неоснователна и електронният фиш следва да бъде потвърден.
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено
следното:
На 15,04,19г.
с АТСС( ARH CAM S1) било заснето движение в гр.Пазарджик, по бул. Г. Бенковски 153 в
посока на движение към АМ Тракия на МПС Хюндай Елантра , ДКН **** със скорост
85 км/ч., ,при максимално разрешена скорост за движение до 50 км./ч. за
населено място
Установен бил собственикът на автомобила - Окръжна
прокуратура Пазарджик, против която бил издаден и процесния фиш, с който е
наложена глоба в размер на 400 лева на основание чл. 189, ал.4 вр. чл. 182,
ал.1 т.4 от ЗДвП.
Възраженията в жалбата, в основната си част, са основателни. На първо
място, с атакуваният фиш е наложена глоба на правен субект, който не е
физическо лице, което е недопустимо .
От друга страна, развитите доводи
относно липсата на правосубектност на санкционираното учреждение са основани на
съответните правни норми и обуславят верния извод, заложен и в жалбата, че това
учреждение не е нормативно признато за юридическо лице, за да ( принципно)
попадне в обсега на чл. 83, ал.1 от ЗАНН.
Това е достатъчно, за да обуслови претендираната незаконосъобразност на
фиша, от която следва и отмяната му.
Последното възражение в жалбата обаче, касаещо процедурни нарушения при
заснемане на нарушението, е неоснователно. Несъмнено е, че заснемането е
станало със стационарно автоматизирано техническо средство. Налице е попълнен
от служителя на СПП ОД МВР Пазарджик - оператор със системата протокол по чл.
10 от Наредбата 8121 з-532/ 15 г. ( виж
на л. 7) . Протоколът е от датата на нарушението, чиито час попада в периода от
време, през който автоматизираното техническо средство (АТСС) е било в работен
режим по зададените параметри ( виж в протокола). Същият отразява и патрулния
автомобил, в който е било поставено АТС С-то с неговия регистрационен номер и
разположение.
Спазено е и изискването на чл. 10 от Наредбата за снимка, която да онагледява знак за
поставяне на система на контрол,като такъв не е представен по делото и в
придружителното писмо не е заявено, че е бил изготвен. Дори и да се приеме, че
тя не носи достоверна дата към датата на нарушението и в този смисъл се приеме
липсата й , при наличие на документа по чл. 10 от Наредбата, липсата на
съпровождаща протокола снимка съвсем не води до липса на достоверни данни за
спазване на изискването на позициониране на пътния знак , тъй като тази
информация е удостоверена с протокола на л. 7 .
( виж решение на ПРС по анд
571/19 потвърдено с Решение на АС Пазарджик от 4.12.2019г. по канд 835/2019 ).
По изложените съображения и
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА с. К № № 3059184 на
ОДМВР Пазарджик, с който на Окръжна прокуратура ПАЗАРДЖИК за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДП на
основание чл. 189, алинея 4, във връзка с член 182 , алинея 1 , точка 4 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 400 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд-гр.Пазарджик в
14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: