О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 55

 

гр. Пловдив, 10 февруари 2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ГАЛИНА АРНАУДОВА

          ЧЛЕНОВЕ:        ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                                  РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 45/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Е.Е.л.“ ООД *** против определение № 2491/03.12.2019 г., постановено по гр.д. № 204/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ХХІІ гр.с., в частта, в която е прекратено производството по делото в частта по иска по чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД. Жалбоподателят твърди, че определението е немотивирано, незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила по изложените в жалбата съображения, поради което моли съда да го отмени и да върне делото на окръжния съд с указания производството по делото да продължи и по двата предявени иска, а ако съдът приеме, че в рамките на служебното начало съдът следва да се произнесе изрично по допустимостта на предявените претенции, да върне делото на окръжния съд на друг състав с указания да бъде оставена без движение исковата молба за уточняване на правен интерес на ищцовото дружество от предявяване на иска по чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД и едва след това да продължи производството по делото. Претендира деловодни разноски.

Ответниците по частната жалба Л.В. и Д.К. не са взели становище по нея.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

Гр.д. № 204/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ХХІІ гр.с. е образувано по предявените от „Е.Е.л.“ ООД *** против Л.И.В. и Д.А.К. обективно и субективно съединени искове по чл. 135 от ЗЗД и чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД, съединени при условията на евентуалност. Ищецът твърди, че първата ответница е била управител и представляващ дружеството за периода 26.11.2014 г. – 26.04.2017 г., на 28.06.2016 г. тя изтеглила от банковата сметка на ищеца в „У. Б.“ АД сумата 6 000 лв., но не я е отчела и не я е изразходвала в негова полза, поради което „Е.Е.л.“ ООД счита, че се явява кредитор на В. за тази сума, като, знаейки за задължението си, на 28.10.2016 г. тя сключила договор с втората ответница, с който е прехвърлила собствения си недвижим имот, за да избегне възможността да бъде осъществено принудително изпълнение върху него от ищцовото дружество и други кредитори, а самата сделка била привидна, тъй като страните не са целели предвидените в нея правни последици, записаната в нотариалния акт цена била привидна и между страните по нея не е осъществено плащане, първата ответница продължила да живее в апартамента, а ответниците били в приятелски отношения и К. е извършила услуга на В., спасявайки апартамента й от принудително изпълнение, знаейки за увредата. Предвид изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да обяви за недействителна спрямо него сделката, обективирана в н.а. № *************г. на нотариус П. М. с рег. № *** и с район на действие района на Пловдивския районен съд, а при условията на евентуалност - да бъде прогласена нищожността на същия договор като привиден като абсолютно симулативен. Претендира разноски. 

С обжалваното определение окръжният съд е отменил определенията си от съдебно заседание на 05.11.2019 г., с които е дал ход на устните състезания по делото и ги е обявил за приключени, и е прекратил като недопустимо производството по делото в частта по иска по чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД /поради техническа грешка е посочено    пр. 2, но това не променя волята на съда с оглед съдържанието на обжалвания акт/ поради липса на правен интерес у ищеца от провеждането му.

Настоящият състав не споделя направения от окръжния съд правен извод.

Както вече беше посочено, по делото са предявени два иска, съединени при условията на евентуалност – главен иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД и евентуален такъв по чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД, която поредност е била изрично посочена от ищеца в молба от 02.02.2018 г. и възприета от окръжния съд в изготвения проекто-доклад по чл. 140 от ГПК с определение № 2152/29.10.2018 г., приет като окончателен в съдебно заседание на 20.11.2018 г. 

При спазване на диспозитивното начало в гражданския процес окръжният съд следва да се произнесе в тази поредност по предявените искове, като искът по чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД може да бъде разгледан, в т.ч. съдът да обсъди неговата допустимост, едва след сбъдване на процесуалното условие – отхвърляне на главния иск, което в случая не е налице.

Следователно определението в обжалваната му част е преждевременно постановено и като такова следва да бъде отменено, а делото – върнато на окръжния съд за произнасяне по главния иск.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че на ищеца не е била дадена възможност да обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск по чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД при направеното възражение от страна на ответника в писмените му бележки, като след връщане на делото следва да бъде задължен ищецът да мотивира правния си интерес от евентуалния иск.

Предвид гореизложените мотиви съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ОТМЕНЯ определение № 2491/03.12.2019 г., постановено по гр.д. № 204/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ХХІІ гр.с., в частта, в която е прекратено производството по делото в частта по иска по чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД.

ВРЪЩА делото на същия състав на Пловдивския окръжен съд за разглеждането му съобразно дадените в настоящето определение указания.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                  

 

 

 

                                                          2.