№ 44950
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110145216 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 151 и др. от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 351838/04.11.2024 г. от адв. В. Я. като
процесуален представител на ответниците П. В. К. и В. В. К. – за поправка на
протокол от второто /и последно/ проведено по делото открито съдебно
заседание от 15.10.2024 г. заедно с това се иска възобновяване на делото
/вероятно се има предвид отмяна на хода по същество на делото/, отвод
/пореден/ на съдията докладчик и отмяна на редица протоколни определения.
В заседанието от 15.10.2024 г. делото е обявено за решаване.
Така цитираната молба е подадена по електронен път на 29.10.2024 г.,
като е преминала през служба „Регистратура“ на СРС на 04.11.2024 г, видно от
поставен печат. В тази връзка и молбата е докладвана на съдията докладчик на
05.11.2024 г. след 12.00 часа.
Към настоящия момент обаче /следобед на 05.11.2024 г./ по делото вече е
постановен краен съдебен акт – Решение № 19886/05.11.2024 г. /подписан в
09.40 минути на 05.11.2024 г./.
Поради това и молбата следва да бъде оставена без разглеждане,
доколкото липса на правен интерес от извършването на исканата поправка в
протокола, а не е предвиден и ред в ГПК за отвод на съдията след
постановяване на решението или за „възобновяване“ на делото и отмяна на
протоколни определения.
Това е така, тъй като съдебният протокол се съставя при разглеждане на
делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните,
техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор.
Предвидената в разпоредбата на чл.151 от ГПК процесуална възможност
е ограничена не само от срок във времето, но и от правния интерес от исканата
поправка.
Към момента липсва правен интерес от извършване на поправката – в
този смисъл е определение № 281/02.08.2018 г. по дело № 4306/2017 г., IV г.о.
1
на ВКС.
Отделно от предходното, съдът намира за необходимо да отбележи още,
че посочените в молбата за поправка и допълване на протокола обстоятелства
са достатъчно ясно и подробно отразени в протокола в своята същност.
Само за яснота съдът намира за нужно да отбележи, че искания за
поправка от рода „изписване на имената на страните с малки, вместо с главни
букви и т.н.“ нямат никакво отношение към делото от каквото и да било
естество.
В конкретния случай, оставянето без разглеждане на молбата за поправка
и допълване на протокола, както и за отвод и т.н. не нарушава правото на
защита на ответниците, тъй като същите разполагат с право да обжалват
постановеното по делото решение, което да бъде предмет на проверка от
въззивната съдебна инстанция.
На последно място, съдебната практика приема дори, че постановяването
на решение преди произнасянето по искане за поправка на протокола, не води
до неговата нищожност /в този смисъл са определение № 10/05.01.2016 г. по
гр.д.№ 4989/2015 г., IV г.о. на ВКС/. Обжалване на определението на съда по
чл.151, ал.4 от ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и
допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в
процесуалния закон.
Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла
на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Предвид необжалваемостта на определението, с което се допуска или
отказва поправката или допълването на протокола от съдебното заседание,
съответно не подлежи на обжалване и определението, с което се оставя без
разглеждане молбата по чл.151, ал.1 ГПК. в този смисъл е определение №
281/02.08.2018 г. по дело № 4306/2017 г., IV г.о. на ВКС.
Тук следва да се отбележи, че по всички дела, обявени за решаване от
15.10.2024 г. съдът вече е обявил съдебните решения /и то преди 05.11.2024 г.,
поради което и обявяването на решението по настоящото дело на 05.11.2024 г.
няма никакво отношение към молбите на ответниците със сходно съдържание,
депозирани многократно по делото/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 351838/04.11.2024 г. от
адв. В. Я. като процесуален представител на ответниците П. В. К. и В. В. К. –
за поправка на протокол от второто /и последно/ проведено по делото открито
съдебно заседание от 15.10.2024 г., за възобновяване на делото, за отвод
/пореден/ на съдията докладчик и отмяна на редица протоколни определения –
доколкото по делото вече е постановено съдебно решение – Решение №
19886/05.11.2024 г.
2
Препис от определението да се връчи на ответната страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3