П Р О Т О К О Л
25.09.2019 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и пети
септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
Секретар: АЛЕКСАНДРА
СЕРГЕВА
Прокурор: АННА БАРАКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 665 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11:10
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.Х. се явява лично.
ЗА
ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор към НСЗООТ гр.Белене АНГЕЛ НИКОЛОВ
МИДОВ с пълномощно от днес.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор АННА БАРАКОВА.
ЯВЯВА СЕ свидетеля ИВЕЛИНА ДИМИТРОВА ДЕМИРКОВА–
ИСД и ВР – затвора гр.Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.Х.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
С.Р.Х. роден на *** година в гр.Добрич, с постоянен адрес:***,
български гражданин, начално образование,
женен, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
РАЗЯСНЯВА на страните правата им
по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Не се противопоставям на така
направеното искане. Няма да правя отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.Х. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар
и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел ИВЕЛИНА ДИМИТРОВА ДЕМИРКОВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
ИВЕЛИНА ДИМИТРОВА ДЕМИРКОВА –46г., неосъждана, без
родство с лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
РАЗЯСНИ на свидетеля
наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината
пред съда.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
предложението на началника на
затвора гр.Белене и молбата на л.св.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА
С.Р.Х.: Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля
ИВЕЛИНА ДИМИТРОВА ДЕМИРКОВА
СВИДЕТЕЛЯТ ИВЕЛИНА ДИМИТРОВА
ДЕМИРКОВА: За краткия си престой в ЗООТ Белене не може да се изрази становище
дали има трайна положителна тенденция в поведението на л.св. Мероприятията по
изпълнение на плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем, а именно не е
имал възможност да покаже добро поведение и трудови навици в условията на
по-занижен контрол, какъвто е открития тип, според мен трябва да бъде
наблюдаван още малко, за да даде категорични
доказателства за своето поправяне.
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Нямам въпроси към свидетеля. Няма да соча други
доказателства.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси към свидетеля. Няма да
соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.Х. : Нямам въпроси. Няма
да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Р.Х. , справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода С.Р.Х. ,
изготвена от Затвора – гр.Белене и Становище на Началника на Затвора – гр. Белене.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Р.Х. справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода С.Р.Х. ,
изготвена от Затвора – гр. Белене и Становище на Началника на Затвора – гр. Белене.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, ще Ви
моля да оставите без уважение така депозираната молба на л.св. Х.. От събраните
до момента писмени доказателства е започнала положителна промяна в поведението
на лицето. Занижени са показателите от риска на рецидив по отношение на същия.
Корекционната работа следва да продължи, за да може същият да даде достатъчно
доказателства за своето поправяне, поради горното считам, че не са изпълнени
още всички предпоставки за прилагане института на УПО.
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Подкрепям
изявленията на свидетеля, че периода е бил много кратък, полагал е доброволен
труд и все пак плана на присъдата не е изпълнен в пълен обем, считам, че не
следва да се уважава молбата, тъй като е нужно още време, за да може л.св. да
даде категорични доказателства за своето поправяне.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.Х.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен, тъй като на майка ми положението е много тежко.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №4599/18г. по описа на Софийски градски съд в размер на ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало
на наказанието – 05.12.2014г.
Към 25.09.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЧЕТИРИ ГОДИНИ, ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян
остатък към 25.09.2019г. – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 02.10.2019г.– ШЕСТ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице предпоставките по
чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С.Р.Х. , тъй като осъденото
лице е настанено в ЗООТ Белене на осн. Зап.№641/01.08.2019г. Извършва обща
работа под формата на доброволен труд при необходимост. Не е подавал молба за
устройване на постоянна работа. За краткия престой в ЗООТ Белене не може да се
изрази категорично становище дали е трайна положителната тенденция в
поведението му. Не са налице достатъчно доказателства за поправянето на л.св.
Мероприятията по изпълнение плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем, а
именно не е имал възможност да покаже добро
поведение и трудови навици в условията на по-занижен контрол, какъвто е
открития тип.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода
С.Р.Х. с ЕГН ********** от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване
от свобода, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И
СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ, наложено му по НОХД № 4599/2018г. по описа на Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора - гр. Плевен, Бюро „Съдимост“
и Окръжна прокуратура – гр. Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение, след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:20часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: