П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 29.10.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети октомври,
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 775 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 13,30 часа се явиха:
Производство е по реда на чл. 414, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. Б..
Осъдената, нередовно призована, се
явява.
Явява се и упълномощения защитник адв. Н. ***.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход
на делото.
Подсъдимата Т.: Да се даде ход
на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ЯРП.
Прокурорът: Поддържам предложението.
Адв. Н.: Съгласен съм
с предложението.
Осъдената Т.: Поддържам
това, което каза адвоката ми.
На основание
чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.
Прокурорът: Нямам искания за нови доказателства.
Адв. Н.: Нямам
искания за нови доказателства.
Осъдената Т.: Поддържам
това, което каза адвоката ми.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Господин
Председател, поддържам направеното предложение на ЯРП.
Моля, съда да се произнесе чрез тълкуване на Определение № *** г. по НОХД № *** г. на ЯРС, относно
допуснатото несъответствие на текстовото изписване на престъплението, с което
осъдената е призната за виновна, и цифровото изписване на същото.
Адв. Н.: Присъединявам се към становището на ЯРП.
Осъдената Т.: Поддържа това,
което каза адвоката ми.
В 13,40
съдът публично в присъствието на ЯРП, адв. Н. и осъдената Т., обяви определението си.
Производство е по чл. 414, ал. 1, т. 1
от НПК.
Образувано е по предложение на ЯРП, с което се иска съда да се произнесе чрез
тълкуване на Определение № 209/08.10.2018 г., относно цифровото изписване на
престъплението.
Участващият по делото прокурор счита, че
са налице процесуалните условия за провеждане на тълкуване на влязлото в сила
Определение по делото и пледира за произнасяне на съда в тази насока.
Осъдената Т., нередовно призована, явява
се с упълномощения си защитник.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото, приема за установено следното:
С влязло в сила Определение № *** г.по НОХД № *** г. по описа на ЯРС е одобрено споразумение, с
което В.Т. е призната за виновна в това, че на 11.05.2018 г. в 01.40 часа, в
гр. Ямбол, по ул. „Преслав“, до бензиностанция „Петрол“ в посока към ул.
„Тимок“ управлява МПС - лек автомобил, марка „Ланчия
Либра“ с рег. № У 6367 АТ, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред със
съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с изх. № И - 5323/26.06.2018 г.
на Военно-медицинска академия гр. София, поради което и на основание чл.343,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и се определя
наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата не се налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимата се лишава от
право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Видно от съдебния акт е налице
несъответствие между текстовото изписване на престъплението, в извършване на което
Т. е призната за виновна и правната квалификация на същото. Допуснатата от съда
техническа грешка при изписване на правната квалификацията на престъплението,
вместо по чл.343б, ал. 3 от НК е посочено чл. 343, ал. 1 от НК, води до
неяснота относно тълкуването и привеждането в изпълнение на съдебния акт,
поради което и на основание чл. 414 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ: № 718/29.10.2018 г.
Текстът на Определение № 209/08.10.2018 г.
за одобряване на споразумение по НОХД № 775/2018 г. по описа на ЯРС, вписано в
протокол от съдебно заседание на 08.10.2018 г. на лист 3, следва ДА СЕ ЧЕТЕ:
„поради което и на основание чл. 343б, ал.
3 от НК“.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 15 дневен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: