№ 41412
гр. София, 18.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110125471 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
вр. с чл. 34 ЗС.
Производството по делото е образувано по искова молба на А. В. С. срещу А. В. С., с която
е предявен иск за делба на следните недвижими имоти: Апартамент № 6, находящ се в
гр.София, р-н „Възраждане”, ул. „Средна гора” № 56, ет.З, с площ от 69,42 кв.м., заедно с
избено помещение с площ от 10 кв.м. и таванско помещение с площ от 9,6 кв.м. и
прилежащите ид.ч. от общите части на сградата, който имот представлява самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.304.22.1.6., намиращ се в сграда с идентификатор
68134.304.22.1. с предназначение Жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен
имот с идентификатор 68134.304.22, при квоти по ½ за ищеца и ответника.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат допуснати като доказателство по делото.
Ответникът е направил искане за включване и на други имоти в делбеното производство,
както и доказателствени искания в тази връзка, и искане по чл. 213 ГПК, по които исканият
съдът ще се произнесе след изискване на справка досежно предмета и страните по гр.д.
30635/2023 г. по описа на СРС, 138-ми състав.
Ответникът е направил и искане по чл. 349, ал. 2 ГПК за поставяне в негов дял на процесния
апартамент, което искане ще бъде предмет на разглеждане във втората фаза на делбата, след
влизане в сила на решението, с което е допусната такава.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 138-ми състав справка за страни, предмет и висящност по гр.
дело № 30635/2023 г. както и препис от исковата молба.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че искането на ответника по чл. 349, ал. 2 ГПК процесниият имот да
бъде поставен в негов дял, ще бъде предмет на разглеждане във втората фаза на делбата,
след влизане в сила на решението, с което е допусната такава.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024 г. от 13,20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск за делба на гореописания недвижим имот при квоти по ½ за ищеца и за
ответника. В исковата молба се твърди, че страните са наследници по закон на Велин
Александров С., починал на 16.11.2022 г. Сочи се, че страните са съсобственици на имота на
основание наследяване по закон. Ищецът поддържа, че процесният имот се ползвал само от
ответника. Моли съда да допусне до делба процесния имот. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не оспорва,
че с ищеца са съсобственици на процесния имот на твърдяното основание. Твърди, че са
собственици и на следните имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 43445.3.1,
находящ се в с. Лесново, Община Елин Пелин, Софийска област, местността МАНСЪРОВО,
площ от 10205 кв.м., с начин на трайно ползване на имота - нива, четвърта категория, с
номер по предходен план 003001, при граници: поземлен имот 27303.38.424, поземлен имот
43445.2.222, поземлен имот 43445.3.2, поземлен имот 43445.14.152 и на ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 43445.100.7, находящ се в с. Лесново, Община Елин Пелин,
Софийска област, местността ЧАКМАЛИЯТА, площ от 2503 кв.м., с начин на трайно
ползване на имота - зеленчукова градина, пета категория, с номер по предходен план
100007, при граници: поземлен имот 43445.100.8, поземлен имот 43445.100.583, поземлен
имот 43445.100.6, поземлен имот 43445.100.342. Сочи, че имотите са възстановени на
наследниците на Велин С. В., които на основание договор за доброволна делба от 13.10.2006
г. били дадени в дял на наследодателя им - Велин Александров С.. Прави се искане
посочените имоти също да бъдат допуснати до делба. Оспорва да е възпрепятствал
ползването на апартамента от страна на ищеца. Твърди, че е депозирал искова молба, по
която било образувано гр.д. 30635/2023 г. по описа на СРС, 138-ми състав и прави искане по
чл. 213 ГПК. Прави искане по чл. 349, ал. 2 ГПК процесният апартамент да бъде поставен в
негов дял.
В тежест на ищеца по иска за делба е да докаже по делото наличието на съсобственост
между страните по отношение на процесните недвижими имоти на твърдяното правно
основание /наследяване по закон/ и в претендираните квоти.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т.
2
4 ГПК обстоятелства:
1/ че страните са съсобственици на основание наследяване по закон на процесния
апартамент при квоти по ½ за всеки.
УКАЗВА на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на
делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
УКАЗВА на страните, че във втора фаза на съдебната делба прекратяване на производството
може да бъде постигнато единствено чрез придобиване на предмета на делбата от страна на
трето лице, извън съделителите в изключителна собственост, чрез сделка или на всеки от
съделителите, изключително отново чрез сделка, както и чрез съдебна спогодба по реда на
чл. 234, ал 1 ГПК, обхващаща целия предмет на спора, като приложение по отношение на
държавните такси във втората фаза намират чл. 8 – 10 от ТДТ ГПК:
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 8 от ТДТ ГПК, по дело за делба се събира такса 4
на сто върху стойността на дяловете, определени според пазарната оценка на имота въз
основа на заключение на вещото лице, а при спогодба преди съставяне на разделителния
протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, определен по същия ред.
УКАЗВА на страните, че по претенциите по сметки се събира държавна такса по чл. 1 от
ТДТ ГПК в размер на 4 на сто от цената на исковете, но не по-малко от 50 лева за всеки.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3