Определение по дело №47/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 557, ал. 1, във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. С., роден на 10.11.1951г., в гр. Л, Обединеното К на В и С и Д С, родена на 1959, в гр.Л, Обединеното К на В и С И, подадена чрез адв. А Г от САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. „Ц. О.” №, Адвокатско съдружие „К, П и Б”, срещу Определение №38/26.08.2010г., на съдия по вписванията при РС-гр. Р, с което е постановен отказ за вписване на обезпечителна заповед от 18.02.2010г. на Софийски апелативен съд, 7 състав, гражданско отделение, по ч.гр.д. №3029/2009 по описа на последния, по заявление на жалбоподателите.

В жалбата се навеждат доводи за наличие на пороци на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Посочва се, че с обжалваното определение РС-гр. Р е отказал вписване на обезпечителната заповед, тъй като съдът е приел, че не са отстранение посочените с определение №38/11.05.2010г. нередовности в указания от съдията по вписванията едноседмичен срок, като за това определение жалбоподателите са уведомени на 31.05.2010г., когато съобщението име било връчено, а не с писмо с обратна разписка на 14.05.2010г., както е приел съдията. Посочват още, че във връзка с дадените указания за отстраняване на нередовностите, жалбоподателите са поискали да им бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред АГКК, гр. Б, по силата на което да се сдобият със скица-копие от кадастралната карта за имотите, описани в обезпечителната заповед на САС, но съдията по вписванията не се е произнесъл по това им искане. От въззивния съд се иска да бъде издадено такова съдебно удостоверение, да бъде отменено обжалваното определение №38/26.08.2010г. и да бъде разпоредено вписване на обезпечителната заповед на САС.

Съдът, след като обсъди доказателствата по делото и като разгледа жалбата по реда на чл. 278 от ГПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

РС-гр.Р е сезиран със заявление, подадено от процесуалния представител на жалбоподателите, за вписване на обезпечителна заповед от 18.02.2010г. на САС по ч.гр.д. №3029/2009 по описа на същия. С определение № 38/04.03.2010 г., съдията по вписванията при РС-гр.Р, е постановил отказ за вписване, като същия е отменен от състав на ОС-гр. Б с определение №760/29.04.2010г. по в.ч.гр.д. №288/2010, като с последното въззивния съд е дал указания за спазване разпоредбата на чл. 129 ГПК. В изпълнение на указанията, съдията по вписванията при РС-гр.Р е постановил определение №38/11.05.2010г., с което е оставил без движение обезпечителната заповед на САС и е дал възможност на заявителите да отстранят допуснатите нередовности в едноседмичен срок. С обжалваното определение пред настоящата инстанция РС-гр. Р е приел, че в дадения от него срок за отстраняване на допуснатите нередовности по обезпечителната заповед, същите не са отстранени в едноседмичния срок, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е отказал да разпореди вписване на обезпечителната заповед.

Така постановеното определение е неправилно. Видно от приложената по делото разписка, съобщението от определение №38/11.05.2010г., с което е оставено без движение заявлението за вписване на обезпечителната заповед за отстраняване на нередовности на последната, е връчено на процесуалния представител на жалбоподателите- адв. Г на 31.05.2010г. Съдът е постановил своя съдебен акт за отказ да рапореди вписване, преди връчване на съобщението за оставяне без движение и остраняване на нередовностите, което е съществено процесуално нарушение. С оглед на това, обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Относно направените от жалбоподателите искания за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване със скица-копие от АГКК, гр. Б, предоставяне на информация относно недвижимите имоти и искане да бъде разпоредено вписване на обезпечителната заповед, предвид характера на настоящото въззивно производство, настоящия съдебен състав намира, че същите са недопустими и като такива следва да бъдат оставени без разглеждане.

Водим от горното, Благоевградският окръµен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение №38/26.08.2010г., постановено от съдия по вписванията при РС-гр. Р, с което е постановен отказ за вписване на обезпечителна заповед от 18.02.2010г. на Софийски апелативен съд, 7 състав, гражданско отделение, по ч.гр.д. №3029/2009 по описа на последния, по заявление на С. С., роден на 10.11.1951г., в гр. Л, О К на В и С И и Д С, родена на 18.02.1959, в гр.Л, О К на В и С И, подадено чрез адв. АГ от САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. „Ц. О.” №, Адвокатско съдружие „К, П и Б”.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: