Присъда по дело №353/2021 на Районен съд - Разлог

Номер на акта: 3
Дата: 1 ноември 2021 г. (в сила от 1 ноември 2021 г.)
Съдия: Велина Иванова Полежанова
Дело: 20211240200353
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Разлог, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Полежанова
при участието на секретаря А. Р. Т.
и прокурора ТО-Разлог към РП-Благоевград
разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова, Нак. дело от общ характер
№ 20211240200353 по описа за 2021 година

ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.К., роден на * в г.Р., о.Б., с адрес: г.Р., о.Б., у.„Б.К.“№23,
българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, осъждан,
безработен, ЕГН*, за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2021 г. около 11,25 часа в г.Б., по у.
„П.Е.“, в посока на движение от бензиностанция „Л.“ към у.„Г.“, е управлявал МПС - лек
автомобил марка и модел „А.“ с peг. №*, след употреба на наркотични вещества - канабис,
установено по надлежния ред съгласно правилата на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, а именно - с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв.
№ARKJ0050, престъпление по чл.3436, ал.З от НК, поради което и на основание чл.343б,
ал.3 от НК, вр. чл.54 от НК, вр. чл.303, ал.2 от НПК, му НАЛАГА наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 1 година, „ГЛОБА“ от 500.00 лева и "Лишаване от право да
управлява МПС" за срок от 2 години.
ПРИВЕЖДА на основание чл.301, ал.1, т.8 от НПК, във вр. с чл.68, ал.1 от НК, в
изпълнение наложеното на А.И.К., със снети по-горе лични данни по НОХД №202/2020 г.
по описа на РС-Рг наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание "глоба" от 150.00 лева.
На основание чл.301, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.57, ал.1 от ЗИНЗС, определя така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален общ режим.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, при изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода, времето, през което подсъдимият А.И.К. е бил
фактически задържан със Заповед №33133-86 от 20.03.2020 г., Заповед №33133-
87/20.03.2020 г. и Заповед №379433-60/26.06.2021 г. за задържане на лице по ЗМВР и с
мярка за неотклонение „задържане под стража”.
ВРЪЩА след влизане в сила на присъдата на основание чл.301, ал. т.11 от НПК, на А.И.К.
веществено доказателство – ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА И МОДЕЛ „А.“, рег. №* и
свидетелство за регистрация на МПС- част I с №*.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство - 1 бр. тест касета Drug Test 5000,
което след влизане в сила на присъдата да бъде предадено за унищожение по надлежния
1
ред.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 353/2021 г.
ПО ОПИСА НА РС - Разлог

П-Б., ТО-Р., е повдигнала обвинение против А.И.К., ЕГН*, за това че на 26.06.2021 г. около
11,25 часа в г.Б., по у.„П.Е.“, в посока на движение от бензиностанция „Л.“ към у.„Г.“, е
управлявал МПС - лек автомобил марка и модел „А.“ с per. №*, след употреба на
наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред съгласно правилата на
Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно - с техническо
средство „Drager Drug Test 5000“ с инв. №ARKJ0050, престъпление по чл.343б, ал.З от НК.
Представителят на държавното обвинение в пледоариите си по делото твърди, че от
събраните по делото доказателства по безспорен начин се доказва повдигнатото обвинение.
Сочи, че по отношение на подсъдимия К., като отегчаващи вината обстоятелства се явява
предишно осъждане по НОХД №202/2020 г. по описа на РС-Рг., тъй като настоящето деяние
се явява извършено в изпитателния срок, както и множеството адм. нарушения по ЗДвП.
Прокурор К. изказва становище, че безспорно се доказва въз основа на събраните по делото
доказателства обвинението за извършено престъпление по чл.343б, ал.З от НК, като счита,
че наказанието, което следва да бъде определено на К., следва да се определи около
средното, предвидено в закона, тъй като подсъдимия е осъждан. Изпълнението на това
наказание следва да бъде постановено при изпълнение, съгласно ЗИНЗС при „общ“ режим
на изтърпяване, като бъде активирана и предишната условна присъда. Прокурор К. сочи
също, че при определяне на наказанието следва да бъдат приспаднати заповедите за
задържане на подсъдимия, като същите следва да бъдат приспаднати от наказанието „
Лишаване от свобода“.
Подсъдимият се ползва от правото си да дава обяснение в хода на съдебното следствие. В
обяснението си твърди, че след като бил спрян за проверка от полицаите, принудително е
откаран в полицията за проверка на документите му за правоспособност. Докато чакал за
проверката, е излязъл пред полицейското управление и е пушил трева, защото бил много
изнервен.
Защитникът на подсъдимия моли съда да го признае за невиновен по повдигнатото срещу
него обвинение, тъй като от събраните доказателства не се доказва по безспорен и
категоричен начин, че същият е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл.343б,
ал.З от НК.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът констатира следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият А.И.К. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 5 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание е отложено за срок от 3 години, „глоба“ от 150.00 лева, както и лишаване от
правото да управлява МПС за срок от 9 месеца. Наказанието е влязло в законна сила на
15.05.2020 г.
На 26.06.2021 г. около 11,25 часа, в г.Б., по у.„П.Е.“ подсъдимия А.И.К. управлявал лек
автомобил, марка и модел „А.“, с per. №* /негова собственост/ в посока на движение от
бензиностанция „Л.“ към у.„Г.“ в г.Б.. По това време, подсъдимият бил спрян за проверка на
управлявания от него автомобил, от св. К.Х. и св. Р.К. – полицейски служители при РУ-Б.
В хода на проверката от поисканите документи на подсъдимия К., същият представил само
л. к. и талон за регистрация на МПС. Полицаите се усъмнили в поведението на К., тъй като
бил видимо притеснен и със зачервени зеници.
Подсъдимият е бил отведен до сградата на РУ-Б., за извършване на справка относно
правоспособността на водача и налагани предишни наказания. От проверката се установило,
1
че на К. през 2021 г. е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
Извършена била проверка с техническо средство за установяване на употреба на наркотични
вещества, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – техническо средство „Дрегер
Друг Тест 5000“ с инв. №ARKJ0050. Тестът отчел положителна проба за употреба на
канабис. Пред полицейските служители водачът заявил, че е пушил трева.
На подсъдимия бил съставен АУАН серия GA Акт №378904 от 26.06.2021 г. за нарушенеи
на чл.5, ал.3, т.1 пр.2 от ЗДвП - управление на МПС след употреба на наркотични средства
и техните аналози. Актът е предявен и връчен, като същият е подписан без възражения.
На К. бил издаден талон за изследване №0061157 от 26.06.2021 г., в който бил отразен
положителен резултат за употреба на „канабис“, както и че подсъдимият приема
показанията на техническото средство. Във връзка с отчетените резултати полицейските
служители съпроводили подсъдимия К. до ФСМП-Б., където той отказал да даде кръвна
проба за извършване на химическо изследване. Това било обективирано в протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за установяване на концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози, изготвен
от дежурния лекар на 26.06.2021 г.
Така възприетата фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от
приобщените доказателств: показанията на свидетелите – полицейски служители, писмените
доказателства - справка за съдимост, справка за нарушител, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, талон за медицинско изследване, протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични вещества, АУАН, ЗППАМ и др. Съдът
кредитира събраните доказателства, които взаимно се допълват, не си противоречат,
логично и последователно пресъздават описаната фактическа обстановка.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
От показанията на разпитаните полицейски служители се установява, че на
инкриминираните дата и място обвиняемият е бил спрян от тях за проверка в хода на която
се установило, че той управлява МПС с употреба на наркотични вещества в организма му.
Съдът намира, че показанията на свидетелите – полицейски служители следва да се
кредитират, тъй като са непротиворечиви, последователни и дадени при липса на данни за
каквато и да е заинтересованост, и с тях по несъмнен начин се установява авторството на
деянието в лицето на подсъдимия К.. Подсъдимият е възприет от полицейските служители
как управлява автомобила и при изпробването му с техническо средство не прави никакви
възражения. От показанията на полицейските служители се установява, за направено пред
тях самопризнание от подсъдимия, за употреба на наркотици преди няколко дни.
Служителите на МВР, ангажирани с оперативна работа преди началото или по време на
наказателния процес, независимо от обвързаносттта си с него, не са участници в самата
процесуална дейност, тяхната заинтересованост от разкриване на престъплението подлежи
на отчитане, но не е пречка да свидетелстват. Дейността на съответните служители на МВР
е свързана с позволени от НПК действия по разкриване на престъплението. Описаната
фактическа обстановка, съдът намира за съставомерна по чл.343б, ал.3 от НК. Посоченото
деяние е на просто извършване, като субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е
осъществен състава на престъплението, е необходимо деецът да е управлявал МПС след
употреба на наркотично вещество, като посочената употреба следва да е установена по
надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози.
Съгласно посочената Наредба при извършване на проверка на място от контролните органи
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява с тест или с химико-
токсикологическо лабораторно изследване, когато лицето откаже извършване на проверка с
техническо средство или тест; лицето не приема показанията на техническото средство или
теста; извършената проба с техническо средство или тест е некачествена или невалидна;
2
физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с техническо
средство или тест.
Настоящият съдебен състав приема на база на писмените доказателства и показанията на
свидетелите – полицейски служители, че при установяване на употребата на наркотично
вещество от подсъдимия са спазени всички изисквания на Наредбата, поради което се
установява по несъмнен начин, че К. е управлявал автомобила след употреба на наркотично
вещество - канабис.
Относно възражението на защитата, а именно, че към момента на управление на МПС, не е
установено, че подсъдимият е употребил наркотично вещество, съдът намира следното:
В последното съдебно заседание защитата на подсъдимия прави опит да установи по-
различна фактическа обстановка с разпита на свидетеля Андеас З., а именно, че докато
чакали пред входа на полицейското управление за извършване на проверка по документи,
подсъдимият, видимо нервен, е извадил да пуши цигара. Свидетелят разбрал от странния
мирис, че К. е пушил марихуана. Същата обаче не съответства на действителната
фактическа обстановка и очевидно е израз на изградена защитна теза от страна на защитата,
доколкото същата е противоречива и не се подкрепя от останалия, събран по делото
доказателствен материал.
Подсъдимият А.К. е осъществил от обективна и от субективна страна съставомерните
признаци на престъплението по чл.343б, ал.3 НК, като на 26.06.2021 г. около 11,25 часа в
г.Б., по у.„П.Е.“, в посока на движение от бензиностанция „Л.“ към у.„Г.“, е управлявал
МПС - лек автомобил марка и модел „А.“ с per. №*, след употреба на наркотични вещества -
канабис, установено по надлежен ред, предвиден в НАРЕДБА №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, а именно с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв.
№ARKJ0050.
Канабисът е наркотично вещество съгласно чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, списък №1 от същата. Поради
своето силно наркотично действие, подлежи на контрол съгласно ЗКНВП. Употребата му е
забранена в Р.Б.. По делото е несъмнено установено управлението на МПС от подсъдимия
именно след употреба на канабис.
От субективна страна деянието е било извършено при форма на вината "пряк умисъл".
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че
е употребил наркотични вещества, които водят до нарушаване на нормалните функции на
възприятията, но въпреки това е управлявал моторно превозно средство.
За престъплението по чл.343б, ал.3 НК, което е умишлено, законодателят е предвидил
наказание "лишаване от свобода до три години" и глоба.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление
в конкретния случай, съдът отчете като смекчаващи вината на дееца обстоятелства, младата
възраст, а за отегчаващи обстоятелства, съдът приема, че лицето е осъждано за престъпление
против транспорта, както и множество адм. нарушения, съгласно справката за нарушител.
Отчитайки всичко изложено съдът намери, че справедливо и съответстващо на целите на
чл.36 НПК, с оглед разпоредбата на чл.54, ал.1 НК, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, се явява
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 .година, както и наказание „глоба“ от 500.00
лева. Този размер на наказанието според районния съд е справедлив и в най-пълна степен
ще изиграе нужното превъзпитателно и превантивно въздействие въплътено от законодателя
в разпоредбата на чл.36 НК.
Разпоредбата на чл.66 НК, регламентираща условното осъждане отдава преимуществено
значение на личната превенция, но това не обосновава дерогиране на генералните
възпитателни и предупредителни правни последици на наказателната санкция. В случая
съдът намира, че не са налице основанията на чл.66 от НК, като изпълнението на
3
наказанието „лишаване от свобода”, наложеното на подсъдимия А.И.К., не следва да бъде
отложено изпитателен срок. Това е така, защото подсъдимият е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер.
Предвид липсата на формалните предпоставки на разпоредбата на чл.66 НК и предвид
разпоредбата на чл.57, ал.1 от ЗИНЗС, съдът определи наказанието "Лишаване от свобода"
за срок от 1 година, което подсъдимият да изтърпи ефективно при първоначален „общ
режим”.
С оглед разпорадбата на чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, съдът е зачел и приспаднал от така
определеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” времето, през което
подсъдимият А.И.К., е бил фактически задържан със Заповед №33133-86 от 20.03.2020 г.,
Заповед №33133-87 от 20.03.2020 г. и Заповед №379433-60/26.06.2021 г. за задържане на
лице по ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Предвид обстоятелството, че деянието, за което подсъдимият А.И.К. е признат за виновен с
настоящата присъда, е извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД №202/2020
г. по описа на РС-Рг, съдът на основание чл.68, ал.1 от НК, е привел в изпълнение
споразумение по НОХД №202/2020 г. по описа на Рг.РС в частта, с която на подсъдимият е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ от 150.00 лева. Това наказание също следва на основание
чл.57, ал.1 от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
По отношение на веществено доказателство Л. А. марка и модел „А.“, рег. №* и
свидетелство за регистрация на МПС- част I с №*, съдът постанови да бъдат върнати на
подсъдимия К., след влизане в сила на настоящата присъда.
По отношение на веществено доказателство - 1 бр. тест касета „Drug Test 5000“, съдът е
постановил отнемане в полза на държавата, като след влизане в сила на присъдата, същата
да бъде предадена за унищожаване по надлежния ред.
Именно такива по вид, размер и съвкупност наказания съдът намира за най-подходящи, с
оглед поправянето на подсъдимия и осъществяване целите, предвидени от законодателя в
чл.36 от НК.
Водим от изложените съображения, съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................................................
4