Присъда по дело №278/2013 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 66
Дата: 17 септември 2013 г. (в сила от 3 октомври 2013 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20135240200278
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 септември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

            П Р И С Ъ Д А

 

Номер  66                         2013 година                                     град Пещера

 

 

                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    наказателен състав

на 17.09.2013 г./седемнадесети септември  две хиляди и тринадесета година/

В публично заседание в следния състав :

                                 Председател : КАМЕН ГАТЕВ

                      

СЕКРЕТАР:  Е.Г.

ПРОКУРОР: М. Н.

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ГАТЕВ

НОХ дело № 278 по описа за 2013 година:

 

 

                                    П Р И С Ъ Д И :

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Г.Г.П., роден на ***г. в с.Бяга, настоящ адрес ***,  българин, български гражданин, женен, с основно образование, не работи,  не осъждан, с позитивни характеристични данни, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.08.2013 г. до 03.09.2013г., в с.Бяга, обл.Пазарджик, ул.“Тридесет и първа“ № 32, сам, чрез поставяне на върток на кран и пластмасови нипели/муфи/, е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода  - престъпление по чл.234в, ал.1, предл. 5 от НК, поради което и на основание чл. 58А, ал.4 във вр. с чл. 55, ал.1 т.2, б”б” от НК  ГО ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки: 1/. “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1 НК; 2/.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал.2, т.2, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

На основание чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което подс. Г.Г.П. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 141/03.09.2013 г. на РУП-Пещера, като ЕДИН ДЕН “Задържане” се зачита за ТРИ ДЕН “ПРОБАЦИЯ”.

Присъдата е неокончателна и подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок, считано от днес, пред Пазарджишкия Окръжен съд.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

НОХД №278/2013г.

Мотиви:

 

Обвинението е против подсъдимия Г.Г.П. *** за това, че за времето от 01.08.2013г. до 03.09.2013г., в с.Бяга, обл.Пазарджишка, ул.„***, сам, чрез поставяне на върток на кран и пластмасови нипели /муфи/, е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода престъпление по чл.234В, ал.1, пр.5 от НК.

Подсъдимият П. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът счита, че обвинението е доказано и взема становище, относно наказанието, което да бъде наложено.

          Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

          Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК, съобразно чл.373ал.ІІ и ІІІ НПК, прие за установено следното:

             Обвиняемият Г.Г.П. получавал услуги по водоснабдяване и канализация на къщата си в с.Бяга, ул.„**** от дружество „Инфрастрой” ЕООД – гр.Брацигово, като притежавал абонатен номер 13 за село Бяга. Поради натрупване на непогасени задължения при ползване на същите услуги, на 01.08.2013г., служители на „Инфрастрой” ЕООД – гр.Брацигово, в присъствието на свидетеля А. Н. – управител на същото дружество, прекъснали водоснабдяването на дома на обвиняемия П.. Последното било осъществено, като била отворена шахта, намираща се в двора на къщата, на около един метър от входната врата, след което бил демонтиран водомер № 24179 и била поставена контролна скоба № 0206451. По този начин била прекъсната връзката между централния водопровод и къщата на обвиняемия П.. За същото действие Тодор Костадинов – служител на „Инфрастрой” ЕООД – гр.Брацигово, в присъствието на свидетелите И. М. и С. Б., съставил Протокол № 3 от 01.08.2013г. на на „Инфрастрой” ЕООД – гр.Брацигово, както и Акт № 13 от 01.08.2013г. за монтаж и демонтаж на водомер.

На неустановена дата, за времето от 01.08.2013г. до 03.09.2013г., в с.Бяга, в двора на къщата си на ул.„****, обвиняемият П. отворил шахтата, от която на 01.08.2013г. било осъществено прекъсване на водоподаването към дома му. При това, обвиняемият П. премахнал контролната скоба № 0206451, след което поставил върток на крана и от него, към прекъснатата тръба, поставил пластмасови нипели /муфи/. По този начин обвиняемият П. присъединил водоснабдителната система на дома си към централния водопровод, като същата къща се захранвала безпрепятствено с питейна вода, без последната да бъде отчитана.  

          На 03.09.2013г. свидетелят А. Н. извършил проверка в двора на къщата на обвиняемия П., при което констатирал осъществените от последния действия по неправомерно присъединяване към водопроводната мрежа. Свидетелят Недялков сигнализирал за установеното в РУП-Пещера, като на място пристигнал свидетеля Ц. В., както и дежурната оперативно-следствена група. Междувременно А. Н. съставил Протокол № 2 от 03.09.2013г. на „Инфрастрой” ЕООД – гр.Брацигово, за установеното неправомерно възстановяване на водоподаването.

Със Заповед рег.№ 141/03.09.2013г. по описа на РУП- Пещера, на обвиняемия П. било наложено полицейско задържане до 24 часа, на основание чл. 63, ал.1 от ЗМВР.

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия П. от една страна, което се подкрепя изцяло  и от  показанията на св.Влахов и Недялков от досъдебното производство, : Протокол за оглед на местопроизшествието от 03.09.2013г.; фотоалбим с 7 бр.снимки; Заповед за задържане на лице № 141/03.09.2013г. по описа на РУП – Пещера, Протокол №2 и №3 от 03.09.2013г. от „Инфрастрой“ ЕООД – гр.Брацигово; акт №13 от 01.08.2013г. за монтаж и демонтаж на водомери; Договор за възлагане на управление на „Инфрастрой“ ЕООД №Д-55/23.04.2012г.

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин, че подсъдимият Г.Г.П.  за времето от 01.08.2013г. до 03.09.2013г., в с.Бяга, обл.Пазарджишка, ул****, сам, чрез поставяне на върток на кран и пластмасови нипели /муфи/, е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234В, ал.1, пр.5 от НК.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, какъвто извод се налага от приетата фактическа обстановка.

При определяне вида и размера на наказанието  за описаното по-горе  престъпление, Съдът отчете наличието единствено  на многобройни смекчаващи вината обстоятелства . Видно от Справката му за съдимост Г.П. е неосъждан . Има позитивни характеристични данни съобразно приетата Характеристика на РУП Пещера. Още на досъдебното производство подсъдимият П.  е направил самопризнание и изразил съжаление за стореното. Подсъдимият П. е в тежко материално положение , което се установява от Декларацията са семейно и материално положение – не постоянни  доходи, не притежава значимо движимо или недвижимо имущество.

В хода на съдебните прения подсъдимият П. заяви, че всички в семейството му са безработни, иска да си плати водата , но няма толкова много пари -1000лв.

При преценка на горепосочените обстоятелства Съдът, съобразявайки целите на чл.36ал.І НК счете,че на подсъдимия П. следва да се наложи наказание при условията на чл.58а ал.ІV НК във вр. с чл.55ал.Іт.2 б.”б” и ал.ІІІ НК, а именно  пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки по чл. 42аал.ІІт.1 и 2 “задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично и “задължителни периодични срещи с пробационен служител”,за минимален срок 6 месеца, на основание чл.42аал.ІІІт.1 НК, като един ден задържане по ЗМВР се зачете за 3 дни пробация, съобразно чл.59ал.ІІ във вр. с ал.І НК.

Мотивиран от горното,Съдът постанови присъдата си.

 

Районен съдия: