П Р
О Т О
К О Л
Година 2011 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна колегия _ХІХ състав
На 20 – ти
декември 2011 г две
хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КЮРТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ц.М.
2. Й.Т.
Секретар: И.П.
Прокурор: БОРИСЛАВ
ПАНЧОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЮРТОВА
Наказателно OХ дело № 1861 по описа за 2011 година
На именното повикване в 15,45 часа се явиха:
Подсъдимият Т.С.Д. редовно призован се
явява лично, доведен от
органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил
съм призовка за с.з. и препис от ОА
преди повече от седем дни.
Явява се защитника на подсъдимия
адвокат С.П. от Пазарджишка А К – с пълномощно по делото.
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор – БОРИСЛАВ ПАНЧОВ.
Пострадалият свидетел – А.Л.М. редовно призован се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. – Получих своевременно съобщение по чл.255 от НПК.
Щетите са ми възстановени и акумулатора ми беше върнат.
Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва :
На
подсъдимия:
Т.С.Д. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, в момента уча за
висше образование в УХТ гр. Пловдив, не
женен, студент, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на подсъдимия правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Ясни са ми
правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо съдия и
съдебни заседатели, заявявам, че сме постигнали
споразумение с подсъдимия Т.С.Д. и неговия защитник
адвокат С.П., което представям
в писмен вид пред Вас. В него е
предвидено на подсъдимия да бъде наложено наказание пробация за срок
от шест месеца, по
двете задължителни мерки и заплащане
на разноски в размер на 30 лева, по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
АДВОКАТ
П. – Не възразявам по така представеното споразумение от представителя на РП
Пазарджик. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира с оглед изявлението на страните, че желаят делото
да приключи със споразумение, че
ход на съдебно следствие не следва да
бъде даван.
Ето защо
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се СПОРАЗУМЕНИЕТО от прокурора
РАЗЯСНИХА
СЕ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Д. по реда
на чл. 382 ал. 4 от НПК : – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумение и съм съгласен
изцяло с тях. Доброволно подписах
представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ
след съвещание намира, че в така
постигнатото между страните споразумение
не се налага внасянето на промени и същото
следва да бъде отразено в
съдебния протокол с представеното в писмен вид съдържание. Поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура –
Пазарджик прокурор БОРИСЛАВ ПАНЧОВ,
адвокат С.П. *** и подсъдимия Т.С.Д., съгласно което:
Подсъдимият Т.С.Д. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, студент,
неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2010г.
в гр.П.,УЛ.”К.”№ 2 от лек автомобил марка „***” модел ”***” с ДК№ ***, е отнел
чужда движима вещ – 1бр. акумулаторна батерия марка”Монбат” 12V 62 Ah, на стойност 50.00лв. от владението на А.Л.М. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на
основание чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 буква „б” от НК,
във връзка с чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки, а
именно:
– задължителна регистрация по
настоящ адрес с честото на явяване два пъти седмично за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и
– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК в
тежест на подсъдимия Т.С.Д. се възлага да заплати направените по делото разноски в размер на 30 лв. /тридесет лева/, за
експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/БОРИСЛАВ ПАНЧОВ/
ПОДСЪДИМ:
/Т.С.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адвокат С.П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е изготвено съобразно разпоредбите на чл.381 ал.2, ал. 5
и ал. 6 от НПК, същото не непротиворечи на закона и морала и следва да бъде
одобрено. Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК,
във връзка с чл. 24 ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна
прокуратура Пазарджик в лицето на прокурор БОРИСЛАВ ПАНЧОВ от една страна и подсъдимия Т.С.Д. и неговия защитник адвокат
С.П. от друга страна споразумение за решаване на делото в гореизложения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 1861/2011г. по описа на
Пазарджишкия районен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т.С.Д.
мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 16,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: