П Р О Т О К О Л № 1031
22.11.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА
ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 7346 по описа за 2019
година.
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.К. се явява лично и с
упъномощения си защитник от досъдебното производство адв. П.Щ.от АК Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ И. Г. П., В. В. П. и С. Д. Ч. – не се
водят.
РП Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Щ.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.Д.К. - роден на *** ***, б.,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния
акт.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Моля да ни
дадете възможност да сключим споразумение.
АДВ.Щ.: Нямам отводи и възражения. Моля
да дадете възможност да сключим споразумение. Представям и моля да приемете в
превод част от трудовия договор на доверителя ми, от който се вижда, че е
трудово ангажиран в Англия.
ПРОКУРОР: Да се приеме представения превод на
декларация.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА към
материалите по делото декларация с превод на български език.
ОБЯВИ
почивка от 10 минути.
Заседанието
продължава след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Щ.: Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДС. К.: Съгласен съм с наказанието. Да
се одобри споразумението.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС.К.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание
чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК
прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на
закона споразумение, поради което и
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив чрез
прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ, подсъдимия К.К. и защитникът на последния адв. П.Щ.споразумение,
както следва:
Подсъдимият К.Д.К. - роден на *** ***,
б., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б ал. 3 от НК, тъй
като на 17.11.2019г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка ‘‘БМВ‘‘, модел ‘‘520 Д‘‘, с регистрационен № ***, след употреба
на наркотични вещества.
За така извършеното престъпление по чл. 343Б ал. 3 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия К.Д.К. /със снета
самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така определеното и наложено на подсъдимия
К.Д.К. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия К.Д.К. /със снета
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА времето
, през което подсъдимият е бил задържан
по реда на ЗМВР, а именно на 17.11.2019 г., като единият ден задържане да
се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343 Г
вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.1 от НК ЛИШАВА подсъдимият К.Д.К.
/със снета самоличност/ от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия К.Д.К. / със снета самоличност/ наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил лишен по
административен ред от това право, а именно от 17.11.2019 г. до влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тест за наркотични
вещества, поставен в разкъсана сива опаковка, съдържаща употребяван накрайник
от техническо средство ‘‘Дрегер – Дръгчек 3000" с LOT № ARMК – 0671 и REF
№ 8325581, приложен към кориците по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност
след влизане в сила на Определението на Съда за одобряване на Споразумението.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:………………..
ПРОКУРОР:
................................. /К.К./
/ВАСИЛ ЯНЕВ /
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ.
П.Щ./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
Съдът счита,
че представеното споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол,
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от
НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид. Поради това и Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА на
осн.чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ
и подсъдимия К.Д.К. лично и
чрез упълномощения си защитник адв. П.Щ.споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 7346/2019 г. по описа на РС Пловдив- ХVІІ
н.с..
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7
вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД №
7346/2019 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия К.Д.К. мярка за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена.
Поради това и
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4346/2019 г. по описа на ПРС - ХVІІ н.с.
на осн. чл. 382 ал.7 вр. с чл. 24 ал.3
от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.Д.К. мярка
за неотклонение „Подписка“.
Уведоми се
подсъдимият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена
сумата по определената сметка ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 13.53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ