РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Попово, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Илияна Д. Белчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20213520100969 по описа за 2021 година
Предявени са искове по чл. 327 ТЗ във вр. чл. 79 от ЗЗД и по чл.86 ЗЗД.
Ищецът- Кооперация „П=-“, гр.О., представлявана от М.С.Д., твърди, че произвежда
и продава земеделски култури, а ответника бил регистриран като земеделски производител
и отглеждал крави във с. З.. Твърди се, че многократно през изминалите години същия
закупувал от кооперацията царевица, пшеница и други зърнени култури за изхранване на
животните си, като винаги заплащал сумите в брой.
Във връзка с това на 06.04.2021г. страните се договорили, и ответника закупил от
кооперацията 9 900кг. пшеница реколта 2020г., на стойност лв. без ДДС и 23 100кг царевица
реколта 2020г., на стойност . без ДДС. За сделката била съставена фактура №
**********/09.04.2021г., на общата стойност от в. без ДДС, платима по банков път. Твърди
се, че ответника на 22.06.2021г. след многократни разговори по телефона превел сумата от .,
и на 17.09.2021г. още . Остатъкът от сумата в размер на в., не била платена. На няколко пъти
се водели разговори по телефона, като ответника обещавал да плати остатъка от дължимата
сума по посочената фактура, но това и така не се случило.
Тъй като и досега ответникът не изплатил задълженията си, ищцовата страна моли
съда да осъди ответника да й заплати сумата ., дължима по фактура №
**********/09.04.2021г. представляваща остатък от дължимата продажна цена общо от лв.
за закупени 9 900 кг. пшеница реколта 2020г. и 23 100 кг. царевица реколта 2020г., както и
сумата лв., представляваща лихва за забава върху незаплатеният остатък от дължимата сума,
за периода от 10.04.2021г. до 08.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на ИМ до окончателното й плащане. Претендира и разноски.
Редовно призован за с.з. се явява процесуален представител-адв.Р.Р. от ТАК, който по
същество отправя искане съда да постанови неприсъствено решение по делото, тъй като
били налице предпоставките за това.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от
ответника ЗП Евгени Александров Генов от гр.Попово, не представя доказателства, не прави
1
доказателствени искания.
Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща представител, не сочи и уважителни
причини за неявяването си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба заедно
с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или
неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи
писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо публично заседание, за което ответникът е редовно
призован, но не се яви и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. В с.з.
процесуалния представител на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение
против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
Съдът счита, че така предявените искове следва да бъдат уважени така, както са
предявени, тъй като същите за основателни и доказани, предвид представените писмени
доказателства.
Предвид изложеното съда следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата
6870лв., дължима по фактура № **********/09.04.2021г. представляваща остатък от
дължимата продажна цена общо от . за закупени 9900кг. пшеница реколта 2020г. и 23100кг.
царевица реколта 2020г., както и суматалв., представляваща лихва за забава върху
незаплатеният остатък от дължимата сума, за периода от 10.04.2021г. до 08.12.2021г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на ИМ -08.12.2021г. до
окончателното й плащане.
При този изход, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, съобразно уважената част на исковете,
ответникът следва да заплати на ищеца сумата ., представляващи разноски в настоящото
производство, от които 293.35лв. за заплатена д.т. илв. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Земеделски производител Е.А.Г. ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.П., обл.Т. ул.“Х.Б.“№ и настоящ адрес: с.З., общ.П., обл.Т., ул.“Д. с.“№, ДА ЗАПЛАТИ
на КООПЕРАЦИЯ “ПРОГРЕС 94”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.О. обл.Т., ул.“Б.“ № представлявана от М. С. Д., СУМАТА лв. (ст.)- главница дължима
по фактура № **********/09.04.2021г. представляваща остатък от дължимата продажна
цена общо от лв. за закупени 9900кг. пшеница реколта 2020г. и 23100кг. царевица реколта
2020г, както и СУМАТА лв. (ст.)- лихва за забава върху незаплатеният остатък от
дължимата главница, за периода от 10.04.2021г. до 08.12.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 08.12.2021г. до окончателното й плащане.
2
ОСЪЖДА Земеделски производител Е.А. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.П. обл.Т., ул.“Х.Б.№ и настоящ адрес: с.З., общ.П., обл.Т., ул.“Д. с.“№, ДА ЗАПЛАТИ на
КООПЕРАЦИЯ “ПРОГРЕС 94”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.О. обл.Т., ул.“Б.“ №, представлявана от М. С. Д., СУМАТА лв. (ст.)- разноски по делото
за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3