П Р
О Т О
К О Л
гр. Г.Т.24.11.2010г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
НОХ дело № 000290 по описа за 2010 година докладвано от съдията.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
СТРАНА:
РП
гр. Г.Т.– редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМ:
Б.Р.
Р. – редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Д.В. *** –назначен
за служебен защитник на досъдебното
производство и приет от съда от днес.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Чанева – аз моля да
дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29
от НПК. Постигнахме съгласие за решаване на делото, което не непротиворечи на закона и морала.
Адвокат В. –
поддържам изказването на представителя на РП. Моля да се даде ход на делото. Моля да се трансформира
процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът предвид становището на страните,
както и предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални
пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът пристъпва
към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ – Б.Р.Р.
–ЕГН **********.
Съдът запознава страните с правото на
отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим Р. – не
правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът запознава подсъдимия с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдим Р. - запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК
съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор Чанева – нямам други искания.
Адвокат В. – нямам
други искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част
на НПК между РП гр. Г.Т.и подсъдимия Б.Р.Р. и неговия защитник
адвокат Д.В. ***.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимия:
Подсъдим Р. – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане
на споразумението и да не се гледа по общия ред.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото
материалите по НОХД № 290/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т.
На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Р.Р. – роден
на *** *** ЕГН ********** се
признава за
виновен в това, че:
на 16/17.08.2010г.
в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване
и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи – компресор, електрожен и пластмасова пръскачка, на обща стойност
192.00 лв. от владението на Д.И.Д. от гр. В., без негово съгласие и с
намерението противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание
чл. 196, ал.І, т.2, във вр. с чл. 195, ал.І, т.3, пр. второ, във вр. с чл. 194, ал.І, във вр. с чл.
29, ал.І, б. „а” и б.”б” от НК и чл. 55, ал.І, т.1 от НК му определя наказание
„Лишаване от свобода” в размер на 24 месеца, при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
Направените
в досъдебното производство разноски в размер на 60 лв. да се присъдят на
подсъдимия.
Приложените по делото веществени доказателства заведени под № 15 по описа
на Районен съд гр. Г.Т.да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Йорданка
Чанева / /Б.Р./
АДВОКАТ:
/Д.В.
/
След полагане на подписите върху окончателния текст
на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият заявява, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложения наказателен закон, като
се признава за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с
настъпването им, доброволно го е подписал
и желае делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 290/2010
г. по описа на РС гр. Г.Т.водено срещу Б.Р.Р.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г.Т.от
една страна и подсъдимия Б.Р.Р. представляван от адвокат Д.В. ***, споразумение
по н.о.х.д. 290/2010г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Р. Р. –ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
на
16/17.08.2010г. в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., при условията на опасен рецидив,
чрез разрушаване и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот,
отнел чужди движими вещи – компресор, електрожен и пластмасова пръскачка, на
обща стойност 192.00 лв.от владението на Д.И.Д. от гр. В., без негово съгласие
и с намерението противозаконно да присвои имуществото, поради което и на
основание чл. 196, ал.І, т.2, във вр. с чл. 195, ал.І, т.3, пр. второ, във вр. с чл. 194, ал.І, във вр. с чл.
29, ал.І, б. „а” и б.”б” от НК и чл. 55, ал.І, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” в размер на 24 месеца.
На основание чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във
вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяване на
така наложеното наказание в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл. 189 от НПК осъжда подсъдимия Б.Р.Р. да
заплати сторените разноски по делото в размер на 60 лв. по сметка на ОД на МВР -
гр. Д.
Приложените по делото веществени
доказателства заведени под № 15 по описа на Районен съд гр. Г.Т.да бъдат
унищожени.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 290/2010г. по описа на Районен съд гр.
Г.Т.водено срещу Б.Р.Р..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение на подсъдимия Б.Р.Р. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до привеждане на определението в изпълнение.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
са.Протоколът
е изготвен на 24.11.2010 г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: