№ 6971
гр. С., 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110120615 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.83, ал.2 ГПК. Съдът е сезиран с молба подадена от ищеца Т.
Д. П. с искане да бъде освободен от такси и разноски в производството поради липса на
достатъчно средства за заплащането им. По делото са налични приложени декларация за
материално и гражданско състояние, уведомление и извлечение. Съдът като взе предвид
изложените от молителя твърдения и приложените към молбата доказателства, намира
молбата за неоснователна. Молителят е декларирал, че няма доходи от заплата и друга
дейност, като средствата му за издръжка са от „дарение, подаяние, заеми“. В същото време е
декларирал, че притежава недвижим имот – жилище, както и лек автомобил. Декларирал е,
че не страда от заболяване, което да налага извършване на разходи, както и че няма лица, на
които да осигурява издръжка. Съгласно чл.83, ал.2 ГПК, по молбата за освобождаване съдът
взема предвид данните за имущественото състояние и доходите, семейното положение,
здравословното състояние, възрастта на ищеца и други констатирани обстоятелства,
релевантни за преценката. В конкретния случай, молителят е в работоспособна възраст и не
страда от заболяване, което да изисква извършване на разходи. Следователно не са налице
обстоятелства, които обективно да му пречат да работи и да получава редовен доход. В
декларацията е декларирал, че източникът му на средства е „дарение“, но не е уточнил какъв
е размерът на полученото дарение, доколкото се касае за безвъзмездна сделка, за да може да
се направи преценка дали е достатъчен за да поеме разноските по делото. В същото време
декларира, че притежава недвижим имот – жилище в гр. С., както и лек автомобил и няма
други лица, на които той да издържа.
В тази връзка, с оглед съвкупната преценка на релевантните в молбата обстоятелства в това
число работоспособната възраст на молителя и липсата на обективни пречки да полага труд
и да получава доход, в същото време- декларираното притежавано недвижимо и движимо
имуществото и липсата на други лица, които да издържа, мотивират извода на съда, че може
да плати дължимата държавна такса в производството в размер на 15 лева, както и
следващите се в процеса разноски. С оглед на всички тези обстоятелства, съдът намира
1
молбата с вх.№ 44793 по чл.83, ал.2 от ГПК за неоснователна.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Д. П. за освобождаване от такса за частна жалба с
вх№ 32948/07.02.2023.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя. След влизане в сила на определението,
делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2