ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Бяла, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на осми април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
СъдебниПЕНКА Д. ХАРАЛАМПИЕВА-
заседатели:П.А
Янита М. Марчева
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора И. Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20234510200396 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла – уведомени – се явява прокурор
И. Х..
Подсъдимият С. А. И. – уведомен, се явява лично и с упълномощеният
защитник адвокат А. С. от АК – Русе, редовно упълномощен по делото.
Свидетелят Р. М. П. – редовно призован, явява се.
Свидетелката З. Д. С. – редовно призована, явява се.
Свидетелят Е. Д. С. – нередовно призован, не се явява.
ДОКЛАДВА се призовка върната в цялост, на която е отбелязано, че
лицето не пребИ.ва на посочения адрес. По данни на сестра му З. С., лицето е
в чужбина.
Свидетелят И. П. К. – редовно призован, явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. А. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала, след
което разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274,
ал.1 от НПК на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора,
гражданския ищец, повереника, защитниците и съдебния секретар, след което
същите заявиха, че няма да правят такъв.
На страните е разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381
от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като
представител на РП-Русе, ТО-Бяла и защитника на подсъдимия писмено
споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Към настоящия момент са
възстановени причинените имуществени вреди.
АДВ.С.: Поддържам сключеното споразумение. Моля, да одобрите
постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното
производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля,
да отмените мярката за неотклонение и да прекратите производството.
Възстановени са всички имуществени вреди. Пострадалите ще изразят
становище пред Вас.
Подсъдимият С. А. И.: Възстанових щетите. Моля, да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство.
На именното повикване в съдебната зала се яви свидетелят П..
СЪДЪТ, снема самоличността на свидетеля, както следва:
2
Р. М. П.: .г. роден на ......г. гр.С., български гражданин, женен, с основно
образование, неосъждан, пенсионер, адрес с.Р., обл.В.Т., ул.“А.т А.- м.“ № .,
ЕГН **********.
СЪДЪТ, пристъпва към разпит на свидетеля.
Свидетелят Р. М. П.: /Напомни му се отговорността по чл.290 от НК,
същият обеща да каже истината/: С. ми възстанови всички щети за кравите и
телето. Нямам никакви имуществени претенции към него.
На именното повикване в съдебната зала се яви свидетелката С..
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на свидетелката, както
следва:
Свидетелката З. Д. С.: .г. родена на ....г. в с.О., българска гражданка с
основно образование, омъжена, неосъждана, адрес с.Р., обл.В.Т., ул.“А. А. -
м.“ № ., ЕГН **********.
СЪДЪТ, пристъпва към разпит на свидетелката.
Свидетелката З. Д. С.: /Напомни се отговорността по чл.290 от НК,
същата обеща да каже истината/: С. възстанови щетите. Нямам никакви
имуществени претенции към него.
СЪДЪТ, ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и Районна прокуратура Русе, ТО-Бяла е своевременно
депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по
въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание
чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от
разглеждането на делото по общия ред.
Подсъдимият С. А. И.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
3
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 08.04.2024г. между И. Х. – прокурор в Русенска районна
прокуратура, ТО-Бяла от една страна и адв. А. С. от РАК- защитник на
подсъдимия С. А. И., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 396/2023г. по описа на
РС Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха
предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха
споразумение за решаване на наказателното производство на основание
чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК, както следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК
Подсъдимият С. А. И. е роден на ......г. в гр..Б, обл.Р. български граждани,
с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
Се признава за виновен в това, че:
на 29.10.2021г., в с.Д. обл.Р. с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил и подържал заблуждение у Р. М. П. от с. Р., обл.В.Т. и З. Д. С. от
с.Р., обл.В.Т. че ще им заплати цената на закупените две крави - на 2,5 години
и едно мъжко теле - на 6 месеца при разтоварването им в с.Дряновец,
обл.Русе и с това им причинил имотна вреда в размер на 3 400,00 лв.
Престъпление по чл.209, ал.1 от НК
4
С престъплението причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от
обективна и субективна страна престъпление по чл.209, ал.1 от НК на
подсъдимия С. А. И. се налага наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК-
1 /ЕДНА / ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения С. А. И. се възлага на
служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
III . По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК
1.По делото направени разноски в размер на 93,60 лева, следва да се
заплатят от подсъдимия С. А. И., както и към същите следва да бъде
присъединена сумата в размер на 43,98 лева разноски за изслушването на
вещото лице от проведеното на 11.03.2024г. открито съдебно заседание.
2.Веществени доказателства: няма.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия С. А. И. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382, ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
5
ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК:……………….
(И. Х.) (адв.А. С.)
ПОДСЪДИМ: …………………
(С. А. И. )
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл.381, ал.6 от НПК
Долуподписаният С. А. И. е роден на .....г. в гр.Б. обл.Р., български
граждани, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 396/2023г. по описа на РС Бяла.
ДЕКЛАРИРАМ ЧЕ:
1.Разбирам обвинението.
2.Признавам се за виновен по него.
3.Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен съм с тях.
5.Подписвам споразумението доброволно.
6.Отказвам се от разглеждане по общия ред на досъдебно производство
по НОХД № 396/2023г. по описа на РС Бяла
ПОДСЪДИМ: …………………
(С. А. И.)
6
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП-Русе, ТО-Бяла и
защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 08.04.2024г. за решаване на НОХД №
396/2023г. по описа на РС Бяла, с посочено по-горе съдържание.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 396/2023г. по описа на Районен съд гр.Бяла,
поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: ________/п/_______________
Заседатели:
1.________/п/_______________
2._________/п/______________
Секретар: ______/п/_________________
7