№ 25138
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110135682 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен осъдителен иск от Д. П. Д.
срещу „*** с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 7977.34 лв., която сума е формирана по следния начин, а именно:
- 965.91 /деветстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/
лева, представляващи платената, но отпадалата по давност сума за посочения
период от 04.2006. до 02.2009 г. в заявление с вх. № 3304206/21.02.2012г.,
отстрана на заявителя „***, съгласно подаденото възражение с вх. № Г -
591/31.01.2012г.;
- 1189.31 /хиляда сто осемдесет и девет лева и тридесет и една
стотинки/лева, представляваща цялата платена и недължима сума с платежно
нареждане № 269/14.06.2017г. по и. д. № 1022/2017г., по описа на **
образувано въз основа на ИЛ по гр. д. №18778/2012г., по описа на 66 - ти с-в
на СРС, като не дължима и платена без основание.
- 3303.76 /три хиляди триста и три лева и седемдесет и шест стотинки/
лева, представляваща доброволна платената и недължима сума с платежно
нареждане № 180220000003053/20.02.2018г. по и. д. № 211 /2018г., по описа
на ЧСИ - Митев, образувано въз основа на ИЛ и ЗПИ по чл. 410 от ГПК
издадени по гр. д. № 3361/2012г., по описа на 90 - ти с-в на СРС, като не
дължима и платена без основание;
- 1026.51 /хиляда двадесет и шест лева и петдесет и една стотинки/ лева,
представляваща невърнатата, надплатена и не приспадната обща сума към
дата 29.01.2013г.
1
- законна мораторна лихва за забава върху всички посочени и описани
суми считано от датата на подаване на настоящата искова молба до
изплащане на вземането;
- както и сумата от 1491.85 /хиляда четиристотин и деветдесет и един
лев и осемдесет и пет стотинки/ лева, представляващи направените по делото
съдебни разноски, а именно: държавна такса в размер на 291.85 /двеста
деветдесет и един лев и осемдесет и пет стотинки/ лева изчислена като 4.5 %
върху общата сумата от 6485.59 лева, представляваща сбора от сумите
заплатени на „**“ по образуваните граждански и изпълнители дела и сумата
от 1200.00 / хиляда и двеста / лева, представляващо адвокатско
възнаграждение, съобразно приложеното по делото адвокатско пълномощно.
Съдът е извършил справка за страните и предмета на производството по
гр. д. № 66614/2021 г. по описа на СРС, 32 състав. По делото е постъпила
справка от гр. д. № 61614/2021 г., по описа на СРС, 32 състав, съгласно която
по делото е изпратено по компетентност на СГС, като по делото се намира и
препис на исковата молба подадена по гр. д. № 66614/2021 г. по описа на СРС,
32 състав. Видно от исковата молба по гр. д. № 66614/2021 г. по описа на
СРС, 32 състав е предявен осъдителен иск от Д. П. Д. срещу „*** с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 7977.34 лв., която
сума е формирана по следния начин, а именно:
- 965.91 /деветстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/
лева, представляващи платената, но отпадалата по давност сума за посочения
период от 04.2006. до 02.2009 г. в заявление с вх. № 3304206/21.02.2012г.,
отстрана на заявителя „***, съгласно подаденото възражение с вх. № Г -
591/31.01.2012г.;
- 1189.31 /хиляда сто осемдесет и девет лева и тридесет и една
стотинки/лева, представляваща цялата платена и недължима сума с платежно
нареждане № 269/14.06.2017г. по и. д. № 1022/2017г., по описа на **
образувано въз основа на ИЛ по гр. д. №18778/2012г., по описа на 66 - ти с-в
на СРС, като не дължима и платена без основание.
- 3303.76 /три хиляди триста и три лева и седемдесет и шест стотинки/
лева, представляваща доброволна платената и недължима сума с платежно
нареждане № 180220000003053/20.02.2018г. по и. д. № 211 /2018г., по описа
на ЧСИ - Митев, образувано въз основа на ИЛ и ЗПИ по чл. 410 от ГПК
2
издадени по гр. д. № 3361/2012г., по описа на 90 - ти с-в на СРС, като не
дължима и платена без основание;
- 1026.51 /хиляда двадесет и шест лева и петдесет и една стотинки/ лева,
представляваща невърнатата, надплатена и не приспадната обща сума към
дата 29.01.2013г.
- законна мораторна лихва за забава върху всички посочени и описани
суми считано от датата на подаване на настоящата искова молба до
изплащане на вземането;
- както и сумата от 1491.85 /хиляда четиристотин и деветдесет и един
лев и осемдесет и пет стотинки/ лева, представляващи направените по делото
съдебни разноски, а именно: държавна такса в размер на 291.85 /двеста
деветдесет и един лев и осемдесет и пет стотинки/ лева изчислена като 4.5 %
върху общата сумата от 6485.59 лева, представляваща сбора от сумите
заплатени на „**“ по образуваните граждански и изпълнители дела и сумата
от 1200.00 / хиляда и двеста / лева, представляващо адвокатско
възнаграждение, съобразно приложеното по делото адвокатско пълномощно.
Настоящият съд намира, че производството по гр. д. № 35682 по описа на
СРС за 2022 година следва да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал.
1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела,
които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси
идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати
постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи
разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или
правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива
по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-
късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като
констатира недопустимостта на предявения иск.
Съдът намира, че по настоящото производство и по производството по
гр.д. № 66614/2021 г. по описа на СРС, 32 състав е налице пълно тъждество
между предмета, страните и вида на търсената с осъдителните искове по
двете дела съдебна защита. Доколкото в случая настоящото дело е по-късно
заведеното, това съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1
ГПК за започване и за провеждане на настоящото производството.
Предвид изложеното, производството по гр.д. № 35682/2022 г. по описа
3
на Софийски районен съд, 39 състав следва да бъде прекратено на основание
чл. 126 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по
гр.д. № 35682/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4