Решение по дело №300/2020 на Районен съд - Раднево

                                 Р Е Ш Е Н И Е  № 260007

 

                                       гр.Раднево, 11.01.2021г.

 

                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и първа  година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Живка Манолова и в присъствието на прокурор Веско Грозев като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 300 по описа за 2020г. , и въз основа данните по делото и закона

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

           ПРИЗНАВА обвиняемия М.В.З., роден на ***г. в гр. Сандански, с постоянен адрес ***, бълг.гражданин, неженен, със средно образование, работи в рудник „Трояново-север” с.Ковачево, неосъждан- реабилитиран,  ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 10.12.2020г. в гр.Р. е управлявал МПС „М.” с рег.№ ххххххх в срока на изтърпяване на принудителната административна мярка за временно отнемане на СУМПС – ЗППАМ № 20-1228-001072/29.09.2020г. на ОД на МВР гр.С. З. , в сила от 18.11.2020г. - престъпление по чл. 343в ал.3, във вр. ал. 1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева.

 

 

         Решението може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

                                     

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

МОТИВИ към Решение № 260007 от 11.01.2021г., постановено по АНД № 300/20г. по описа на Районен съд - Раднево

 

         Производството е по реда на чл.378 от НПК.

         Районна прокуратура - гр. Стара Загора, Териториално отделение гр.Раднево е внесла в съда за разглеждане постановление, с което прави предложение обвиняемият М.В.З. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за това, че на 10.12.2020г. в гр.Раднево е управлявал МПС „М.” с рег.№ ххххх  в срока на изтърпяване на принудителната административна мярка за временно отнемане на СУМПС – ЗППАМ № 20-1228-001072/29.09.2020г. на ОД на МВР гр.Стара Загора, в сила от 18.11.2020г. - престъпление по чл. 343в ал.3, във вр. ал. 1 от НК.

         Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба, в минимален размер.

         Обвиняемият З. се признава за виновен, дава обяснения по обвинението, изразява съжаление за стореното. Чрез своя защитник адв.Ж. моли да му бъде наложено административно наказание – глоба, в минимален размер.

         Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

         Обвиняемият М.В.З. е роден на ***г. в гр. Сандански, с постоянен адрес ***, бълг.гражданин, неженен, със средно образование, работи в рудник „Трояново-север” с.Ковачево, неосъждан- реабилитиран,  ЕГН: **********.

Обвиняемия М.В.З. притежава СУМПС №********* издадено на 02.02.2012 г., катег.А, В, АМ.

Със ЗППАМ № 20-1228-001072/29.09.20год. на ОДМВР гр.Ст. Загора, връчена на 03.11.2020г., в сила от 18.11.2020г. на обвиняемия З. е била наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДв.П – временно отнемане на СУМПС.

На 10.12.2020 г. около 14,40 часа св.Динев и св. Митева - служители в РУ гр.Р., се намирали на ул."М. П." в гр.Р., до № 50 където изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение.

Тогава спрели за проверка лек автомобил марка "Мазда 3" с английска регистрация с хххххххххххххуправляван от обвиняемия 3ъков, който се движел в посока север- юг. От водача са били поискани документите му за самоличност и тези на управляваният от него автомобил. В хода на проверката З. не представил СУМПС, като заявил, че няма. При направената справка е било установено, че СУМПС му е отнето със ЗППАМ № 20-1228-001072/29.09.20год. на ОДМВР гр.Стара Загора, заради неплатени глоби. Едва тогава обвиняемият потвърдил, че СУМПС му е отнето, тъй като имал неплатени глоби.

            От гореизложеното е видно, че с деянието си обвиняемият М.В.З. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК - на 10.12.2020г. в гр.Раднево е управлявал МПС „М.” с рег.№ ххххххххххххххв срока на изтърпяване на принудителната административна мярка за временно отнемане на СУМПС – ЗППАМ № 20-1228-001072/29.09.2020г. на ОД на МВР гр.Стара Загора, в сила от 18.11.2020г. От показанията на свидетелите и обясненията на обвиняемия З. става ясно, че последният е управлявал автомобила с ясното съзнание, че е лишен от това право по административен ред.

         Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства, дадени в досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК, както и от обясненията на обвиняемия, депозирани пред съда. Гласните доказателства са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се, относно релевантните факти от предмета на доказване и изцяло съответстват на останалия, събран по делото доказателствен материал.

         Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния доказателствен материал на основание чл.283 от НПК.

         На база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият М.В.З. е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

         Обвиняемият е реализирал обективните съставомерни признаци на указаното престъпление, тъй като е управлявал моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за правоуправление, след като със ЗППАМ № 20-1228-001072/29.09.2020г. на ОД на МВР гр.Стара Загора, е отнето свидетелството за правоуправление, т.е. по административен ред.

         От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване.  Причини за извършване на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правен ред.

         За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева. Обвиняемият З. е пълнолетен, към момента на инкриминираното деяние не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него не са прилагани разпоредбите на чл.78А от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А, ал.1 от НК, с оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1200 лв. При индивидуализиране размера на така посоченото наказание, съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало, признаването на вината, изразеното критично отношение към стореното и добрите му характеристични данни. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха. С оглед на така изложеното и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия, както и за да въздейства предупредително и възпитателно, съдът счита, че най-справедливо е да му се определи и наложи административно наказание „ГЛОБА” ориентирана над минималния размер предвиден в закона, а именно 1200 лв. Така определеният размер съответства както на обществената опасност на деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се отразило и възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.

         По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: