М о т и в и към присъда по
НОХД № 2773/2019г.
Съдебното производство е образувано по
обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против Д.К.П. *** с обвинение
за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят
на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението. Пледира подсъдимият да
бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание една година лишаване от
свобода, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три години на основание чл.
66, т. 1 НК, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в минимален
размер от 2000 лева.
Защитникът на подсъдимия П. пледира
за преквалификация на деянието по чл.354а, ал.5 от НК и прилагането на чл. 78а от НК, като на подсъдимия
бъде наложена минималната глоба от 1000 лева.
Подсъдимият признава фактите по
обвинението моли съдът да му наложи административно наказание глоба на
основание чл.78а от НК.
Делото се разгледа по реда на глава
ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371, т.2 от НПК.
Съдът след като се съобрази със самопризнанието
на подсъдимия и събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност приема за установени следните обстоятелствата :
І.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 21.02.2019 година служителите от
отдел „Криминална полиция” при ОД-МВР-Бургас Н. А. и И. К. извършвали
оперативно наблюдение в района на ж.к.“Лазур“ в гр.Бургас. Около 15.00часа, до
бл.4 на комплекса, забелязали подсъдимия Д.К.П., чието поведение им сторило
съмнително. Двамата полицейски служители се насочили към подсъдимия,
легитимирали се със служебни полицейски карти и го уведомили, че ще му извършат
полицейска проверка. П. им представил личната си карта за установяване на самоличността си. По време на
проверката подсъдимият бил видимо притеснен, поради което полицейските
служители предположилите, че може би П.
държи в себе си наркотици. Попитали го дали в себе си носи забранени вещи, в
това число и наркотични вещества. Подсъдимият заявил, че има една цигара с
марихуана, а в слиповете си има още две пакетчета с коноп. Подсъдимият П., бил
отведен в сградата на Пето РУ-Бургас, където доброволно предал: 1бр. саморъчно
свита цигара, съдържаща суха, зелена и кафява на цвят, растителна маса
/обозначена в извършения в последствие оглед на веществени доказателства като
ВД(обект) №1/ и два броя прозрачни, полиетиленови плика, съдържащи суха, зелена
на цвят растителна маса /обозначени е извършения в последствие оглед на
веществени доказателства като ВД(обекти)
№2 и №3/. Подсъдимият потвърдил в изготвения протокол за доброволно предаване,
че предадените от него цигара и два полителинови плика съдържат марихуана.
В хода на досъдебното производство
е назначена физикохимична експертиза, от чието заключение - протокол № 126/
28.02.2019г на БНТЛ при ОД-МВР-Бургас се установява, че че общото нетно тегло
на цялата представена за изследване растителна маса е 9,083 гр. /девет грама и
осемдесет и три милиграма/ и се идентифицира като коноп /канабис, марихуана/, както
следва: съдържащата се в обект №1 растителна маса има тегло 0,324гр./триста
двадесет и четири милиграма/, със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол -7,20 % /седем цяло и двадесет процента/; съдържащата се в
обект №2 растителна маса има тегло 4,564 гр. /четири грама и петстотин
шестдесет и четири милиграма/, със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол -8,90 % /осем цяло и деветдесет процента/ ; съдържащата се
в обект №3 растителна маса има тегло 4,195 гр. /четири грама сто деветдесет и
пет милиграма/, със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол - 11,10 % /единадесет цяло и десет процента/.
Общата стойност на иззетото
наркотично вещество, изчислена съобразно нормите на ПМС №23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдебната система е 54,49
лева /петдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки/.
Гореизложената фактическа
обстановка се приема от съда въз основа на показанията на свидетелите: Н. А. А. и И. С. К., заключението на вещото лице Веселин
Станчев Банев, справка за съдимост, протокол за оглед, фотоалбум, веществени
доказателства и писмените документи по делото.
Всички гласни доказателства,
събрани в хода на съдебното производство си кореспондират и са непротиворечиви.
От показанията на свидетелите Н. А. и И. К. е безспорно установено, че на 21.02.2019г.
в гр.Бургас, подсъдимият е държал в себе си зелено тревисто вещество, което при
извършената експертиза е установено, че е марихуана. Заключението на вещото Банев е
категорично, че намереното в подсъдимия зелена тревиста маса е марихуана. Протоколът
за оглед на веществени доказателства, фотоалбум и веществените доказателства по
делото кореспондират с показанията на свидетелите и заключението на вещото
лице, а именно, че подсъдимият П. е държал в себе си наркотичното вещество коноп.
От установените чрез
доказателствените средства факти се налага извода, че подсъдимият Д.К.П. е
автор на деянието, описано в обвинителния акт.
ІІ.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При изяснената фактическа
обстановка съдът приема, че подсъдимият Д.К.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 21.02.2019 г., в гр. Бургас, ж.к. „Лазур”, до бл. 4, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от
ЗКНВП, а именно – коноп, с общо тегло 9,083 грама /девет грама и осемдесет и
три милиграма/, на обща стойност 54,49 лева /петдесет и четири лева и
четиридесет и девет стотинки/, като деянието представлява маловажен случай по чл.
354а, ал. 3 НК.
Подсъдимият Д.К.П. е осъществил от
обективна страна признаците на престъплението по престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. От обективна страна подсъдимият П. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението. Той е държал у себе си високо рисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл.от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, вр. с чл.30 от ЗКНВП.
Деянието представлява маловажен
случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, когато степента на обществената му
опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид, поради липса или незначителност на вредните последици или
поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. В случая, предмет на
престъплението са наркотични вещества, като количеството е 9,083 грама /девет
грама и осемдесет и три милиграма/, на обща стойност 54,49 лева /петдесет и
четири лева и четиридесет и девет стотинки/. Разпитан в качеството на обвиняем Д.К.П.
признал вината за извършеното и изразил критично отношение към това. Данните за
личността на подсъдимия са положителни - млад човек, оказал пълно съдействие на
органите на полицията и на разследващите, заявил съжаление за случилото се.
Следователно обществената опасност на личността му е ниска, което рефлектира и
върху степента на обществена опасност на инкриминираното деяние. Наркотичното
вещество е било предназначено за лично ползване, а не за разпространение, което
следва, както от малкото му количество, така и от заявеното в този смисъл от подсъдимия
в хода на досъдебното производство. Всичко посочено по-горе налага извода, че
извършеното от обвиняемото деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от
обичайната за този вид престъпления, поради което следва да се третира като
маловажно. Поради приетата от съда по-лека квалификация на деянието подсъдимият
Д.П. бе оправдан по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал. 3, т.
1 НК.
От субективна страна, Д.К.П. е
осъществил престъплението с пряк умисъл. Същият е съзнавал неговия
общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
ІІІ.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание
глоба до 1000 лева. Към момента на извършване на деянието подсъдимият Д.П. е
бил пълнолетен. Не е осъждан. От справка за съдимост на П. се установява, че
същият не е осъждан. Подсъдимият не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. С престъпното деяние не е причинена тежка телесна повреда
или смърт, или деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози. Не са налице множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия П. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието съдът
съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за
извършеното престъпление е предвидена само глоба или друго по-леко наказание
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Чл.354а, ал.5 НК предвижда наказание глоба до 1000 /хиляда/ лева следователно
на подсъдимия П. следва да се определи наказание в специалния минимум на
чл.78а, ал.1 от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. С оглед на
горните обстоятелства съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат
изпълнени с налагане на наказание, определено в специалния максимум, предвиден
в закона, а именно - глоба в размер на 1000/хиляда/лева. Това наказание ще
изпълни предназначението си, а именно да се превъзпита подсъдимия и
да въздейства предупредително спрямо него.
Съдът на основание чл.354а, ал.6 от НК отне в полза на
държавата веществените доказателства по делото - предмет на престъплението –
наркотично вещество коноп предадено на съхранение в ЦМУ гр. София, а именно:
обект № 1 - коноп с тегло 0,324 гр. /триста двадесет и четири милиграма/, със съдържание
на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,20 % /седем цяло
и двадесет процента/, на стойност - 1,94 лв. /един лев и деветдесет и четири
стотинки/;
- обект № 2 - коноп с тегло 4,564 гр. /четири грама и
петстотин шестдесет и четири милиграма/, със съдържание на активно наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,90 % /осем цяло и деветдесет
процента/, на стойност - 27,38 лв. /двадесет и седем лева и тридесет и осем
стотинки/;
- обект № 3 - коноп с тегло 4,195 гр. /четири грама
сто деветдесет и пет милиграма/, със съдържание на активно наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,10 %
/единадесет цяло и десет процента/, на стойност - 25,17 лв. /двадесет и пет
лева и седемнадесет стотинки/, както и 1 брой запечатан хартиен плик, с
мастилени печати на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас, съдържащ празни опаковки,
които след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат.
Накрая съдът осъди подсъдимия Д.К.П. да заплати в
полза на ОД на МВР гр. Бургас сумата от 123.55 лв. /сто двадесет и три лева и
петдесет и пет стотинки/, представляваща разноски по досъдебното производство,
както и да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас 5 /пет/ лева държавна такса за
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата си.
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.