Р Е Ш Е Н И Е
№ 3901
гр.Варна, 12.10.2015год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Р. Х.
при участието
на секретаря Г.Д., като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3785 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен иск, основан на чл.86, ал.1 от ЗЗД. Ищецът претендира от
съда да постанови решение, с което да осъди ответникът да заплати на ищеца
сумата от 4 030.13лв. /четири хиляди тридесет лева,
тринадесет ст./, представляваща обезщетение за забавено плащане на сумата от
13 176.14лв. в размер на законната лихва за периода от 04.04.2012год. до 03.04.2015год. Моли за присъждане на
сторените по делото разноски.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право: В исковата молбата ищецът твърди, че
с изпълнителен лист от 11.05.2009г.,
издаден по ч.гр.д. № 3833/2009г. по описа
на ВРС, XVII-ти състав,
ответникът С.В.Г. е осъден да заплати в полза на ищеца Г.И.И. сумата от 16 000 евро, ведно с разноските в заповедното
производство, възлизащи на 1230,86 лв. За събиране на посоченото задължение е
образувано изп.д. № 207/2009г. при ЧСИ Р. Т., с per. № * и район на
действие ВОС В хода на принудителното изпълнение длъжникът е извършил частични
плащания в периода от 15.07.2009г. - 05.12.2009г. в
общ размер на 21 023,25 лв. От тази дата до днес
нови парични преводи
не са били
осъществявани. Към настоящия момент непогасеният остатък
от задължението на
г-н Г. към ищеца възлиза на 13176,14 лв., видно от
приложеното към настоящата искова молба удостоверение с
изх. № 2300/13.03.2015г. на ЧСИ Т. Посочената сума не включва и върху същата не
се начислява законна лихва, тъй като подобно искане
не е отправено със заявлението за
издаване на заповед за изпълнение.
С оглед гореизложеното счита, че ответникът
е в забава спрямо ищеца за заплащане на
сумата от 13176,14 лв.,
считано от 05.12.2009г. Съгласно разпоредбата на
чл. 86, ал.
1 от ЗЗД С.Г. дължи на ищеца обезщетение в
размер на законната лихва от деня на
забавата. Отправянето на нова покана не е необходимо,
още повече, че длъжникът е бил уведомяван надлежно
за всяко едно от
предприетите в хода на изпълнителното дело изпълнителни действия.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът
не депозира писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния
си представител адв.М. заявява, че поддържа предявения иск и моли
същият да бъде уважен, чрез постановяване на неприсъствено решение. Моли и за
присъждане на разноски, съобразно списък на разноските по делото.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131, не се
явява в съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът
взе предвид следното: налице е
заявено от ищеца искане за произнасяне на неприсъствено решение; няма подаден
писмен отговор, ответникът не се явява в първото заседание по делото при
наличие на редовно негово призоваване; липсва заявено от ответника искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие; на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на съдебни книжа и тези от
неявяването му в съдебно заседание; предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за вероятната му
основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически подредени,
покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум
и намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявеният иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата
инстанция, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на сторените по делото разноски,
съгласно списъка на разноските по делото.Сторените от ищеца разноски възлизат в
общ размер от 719,71 лв. Същите се изразяват в следното: държавна такса за
образуване на настоящото производство в размер на 163,21 лв., адвокатско
възнаграждение в размер на 550 лв. и държавна такса за извършване на справка
НБД в размер на 6,50лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.В.Г., ЕГН **********с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на Г.И.И., ЕГН ********** с адрес: ***, сумата от 4 030.13лв. /четири хиляди
и тридесет лева, тринадесет ст./, представляваща обезщетение за забавено
плащане на сумата от 13 176.14лв. в размер на законната лихва за периода
от 04.04.2012год. до 03.04.2015год., на основание чл.
86,
ал.
1
от ЗЗД.
ОСЪЖДА С.В.Г., ЕГН **********с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на Г.И.И., ЕГН ********** с адрес: ***, сумата от 719,71 лв. /седемстотин и деветнадесет лева, седемдесет и една ст./, представляваща сторените от ищеца разноски, които се изразяват в
следното: държавна такса за образуване на настоящото производство в размер на 163,21
лв., адвокатско възнаграждение в размер на 550 лв. и държавна такса за
извършване на справка НБД в размер на 6,50лв., на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните
да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.Х./