О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12820/6.11.2018г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет
и пети състав, в закрито заседание,
проведено на шести ноември, две хиляди и осемнадесета, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 15608 по описа за 2018
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. № 67499/ 17.10.2018 год. от
„Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от управителя Валентин Вълканов, чрез
пълномощник срещу „Ж.“ ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление ***, с
искане до съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 542,52 лева общо, в това число сумата от
429,84 лева, представляваща главница по партида с абонатен номер на платец 56911, дължима за периода от
29.07.2015г. до 25.02.2016г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 18.07.2018г., до
окончателно изплащане на вземането и сумата от 112,68 лева, представляваща
лихва за забава върху главницата дължима за периода от 28.09.2015 г. до
14.07.2018 г., за което вземане по ч. гр. д. № 11015 по описа на ВРС за 2018
год. е издадена Заповед № 5538/ 20.07.2017 год. за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Съдът
след извършена служебна проверка за допустимост на производството, констатира
следното:
Правото
на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение,
съществува при наличието освен на общите, но и на специални процесуални
предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК предявяването на иск е обусловено от дадени на заявителя указания от съда,
с оглед връчване на заповедта за изпълнение на длъжника, при условията на чл.
47, ал. 5 ГПК. Преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в
даване на заявителя на указания по чл.415, ал.1 ГПК, не обвързва съда,
разглеждащ установителния иск (в този смисъл са
разясненията по т. 10а от ТР № 4/ 2013 ОСГТК).
В
случая, длъжникът по заявлението, респ. ответникът в настоящото производство, е
юридическо лице, поради което приложими по отношение на връчването са правилата
на чл. 50, ал. 1 – 4 ГПК. Видно от материалите по приобщеното ч. гр. д. №
11015/ 2018 год. на ВРС, с Разпореждане от 24.08.2018 год., съобщението до
длъжника, с приложена заповед за изпълнение, е прието за редовно връчено. При
това положение, след изтичане на срока за възражение, приложима е хипотезата на
416 ГПК. Не са налице предпоставки за даване на указания по реда на чл. 415,
ал. 1 ГПК, поради което и следва да се приеме, че липса на предпоставка за
съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл. 415 ГПК за
кредитора.
По
изложените съображения, се налага извод за недопустимост на производството,
поради което и същото следва да бъде прекратено.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 15608 по описа на Варненски районен съд
2018 год., ХХХV състав.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му
на ищеца.
След влизане в сила на настоящото
определение, гр. д. № 11015/ 2018 год. на ВРС ДА СЕ ВЪРНЕ в ХХІ
състав, ведно с копие от настоящия съдебен акт, за преценка предпоставките за
издаване на изпълнителен лист по чл. 416 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: