Решение по дело №17/2024 на Районен съд - Мездра

МОТИВИ по НАХД № 17/2024 година по описа на Районен съд М.:

Районна прокуратура Вр ТО М. е внесла постановление по реда на
чл.375 и следващите от НПК, с което е направила предложение за
освобождаване на Д. И. Д. от град М., обл. Вр от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК и налагане на
административно наказание на същия.
В с.з. Д. Д. е заявил, че разбира в какво го обвиняват и е дал обяснения,
в които подробно е описал начина на извършване на процесното деяние.
Същият е изразил съжаление за стореното и моли за по-леко наказание.
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Съдът, след като прецени, при спазване разпоредбата на чл.378 ал.2
НПК, събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
На неустановена дата и месец през 2023 година в село Б Из, обл. Вр Д.
Д. закупил от непознато за него лице мотопед марка „****“. Обвиняемият бил
уведомен от продавача, че мотопеда е нов внос от Ит и чака документи като
към момента на продажбата не е регистриран по надлежния ред. Независимо
от това Д. го закупил без да бъдат оформени необходимите за целта
документи, тъй като имал намерение да ходи с него на риболов. На 03.11.2023
година обвиняемият решил да управлява мотопеда в град М., като около
13.00 часа той се движел по ул. „Хр. Б“. По същото време свидетелката Д Г –
служител в РУ-М. се движела по улицата със служебен автомобил. Тя
забелязала мотопедът пред нея, който бил без поставена табела с
регистрационен номер. Г подала звуков сигнал за спиране на водача на
моторното превозно средство. Д. спрял в дясно по посока на движението си
до дом № **. Полицейската служителка попитала обвиняемият дали
притежава свидетелство за управление на МПС и какъв е мотопеда, който
управлява. Д. отговорил, че няма СУМПС, а мотопедът е закупил преди два
месеца и не го е регистрирал по надлежният ред. При това положение Г
уведомила за случая своите колеги. От РУ-М. на място пристигнали
свидетелите Г Г и Д Д. Те извършили проверка на мотопеда, при която било
установено, че същият е марка „****“ без данни за номер на рама. При
направената справка се установило, че въпросният мотопед не е регистриран
на територията на РБ. Полицейските служители констатирали също, че
обвиняемият не носи СУМПС, като от последвалата проверка в АИС–ПП
станало ясно, че Д. Д. не притежава правоспособност за управление на
мотопед. За случаят бил уведомен разследващ полицай в РУ-М.. Същият
извършил оглед на местопроизшествие, изготвен бил и фотоалбум, приложен
към протокола. Срещу Д. Д. било образувано бързо производство за
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК. В хода на разследването била
назначена техническа експертиза, от чието заключение станало ясно, че
процесното моторно превозно средство е мотопед тип скутер, марка „****“,
произведен в Ит, с две колела, задвижван от фабрично заводски монтиран
1

двигател с вътрешно горене и е от категорията „L1e“ /мотопед, задвижван с
двигател с вътрешно горене с обем на двигателя до 49 куб. см.“.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Д Д Г, Г Ал. Г., Д Д Д, дадени на досъдебното производство на
л.16, л.17, л.18 и л.35; от обясненията на обвиняемия, както и от събраните
писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие /л.11-л.12/;
фотоалбум /л.13-л.15/;техническа експертиза /л.22-л.24/; справка за
моторните превозни средства, собственост на Д. Д. /л.29-л.30/; справка за
нарушител с данни за извършените от Д. Д. нарушения на правилата за
движение и наложените му по Закона за движението по пътищата
административни наказания /л.32/; справка за съдимост /л.43; л.14 от
съдебното дело/; характеристична данни /л.46/; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние /л.47/; Удостоверение за
облагаеми имущества и декларирани данни, издадено от отдел „Местни
приходи“ в Община М. относно декларираното от Д. Д. движимо и
недвижимо имущество /л.13 от съдебното дело/.
При така установената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият
Д. Д. е извършил престъпление по транспорта. Действал е умишлено. От
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1
НК. На 03.11.2023 година Д. е управлявал МПС – мотопед марка „****“,
който не е бил регистриран по надлежния ред. Според показанията на
свидетелите Г, Д и Г, върху МПС е липсвала табела с регистрационен номер.
Това обстоятелство се потвърждава и от снимковия материал, съдържащ се в
приложения на досъдебното производство фотоалбум. Данни за липса на
регистрация се съдържат също в писмените доказателства по делото, в
частност справката, приложена на л.29 ДП. Съобразно чл.140 ал.1 ЗДвП, по
отворените за обществено ползване пътища се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувана
с Министъра на транспорта и Министъра на отбраната. На МПС и теглените
от тях ремаркета при първоначалната регистрация се извършва преглед за
тяхната техническа изправност и окомплектоването им от специализираните
органи на Министерството на вътрешните работи. За всяко регистрирано
МПС или ремарке се издава свидетелство за регистрация с безсрочна или с
временна валидност. Дубликат на такова свидетелство се издава, когато то е
изгубено, откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното
средство подписва декларация. В конкретния случай, писмените и гласни
доказателства сочат, че процесното МПС не е било регистрирано. По смисъла
на т.14 от §6 на ДР ЗДвП мотопедът е дву- или триколесно пътно превозно
средство, което има двигател с работен обем до 50 куб.см. и чиято
конструктивна максимална скорост е надвишава 45 км/ч. Видно от
доказателствата по делото, процесното МПС попада в тази категория, поради
2

което същото е следвало да бъде регистрирано. От показанията на
свидетелите Г и Д става ясно, че такава регистрация по отношение на МПС не
е била извършвана. Това обстоятелство е било известно на обвиняемия.
Въпреки това, същият е управлявал МПС в деня на проверката, независимо от
факта, че последното не е било регистрирано, респ. не е притежавало табела
са регистрационни номера. Налице е нарушение на разпоредбите на Наредба
№1-45/24.03.2000 година за регистрация, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистриране на ППС. Тези свои действия
обвиняемият е извършил умишлено.
За престъплението по чл.345 ал.2 вр ал.1 НК законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000
лева. Д. Д. не е осъждан за престъпление от общ характер, видно от
приложената в хода на съдебното производство справка за съдимост. По
делото не са събрани данни, че обвиняемият е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV на НК. От
деянието му не са причинени имуществени вреди. Налице са предпоставките
за приложение на чл.78а ал.1 НК. Съдът, отчитайки като смекчаващи вината
обстоятелства направените самопризнания, чистото съдебно минало на
обвиняемия, добрите характеристични данни, данните за материалното му и
имотно положение – безработно лице, без постоянни доходи, непритежаващо
движимо и недвижимо имущество, а като отегчаващи обстоятелства –
характерът на извършеното деяние и степента му на обществена опасност, на
основание чл.78а ал.1 НК, налага на Д. Д. административно наказание глоба в
размер на 1 000 лева в полза на Държавата.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция обвиняемият Д. Д.
следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Вр направени
по делото разноски в размер на 219,74 лева.
По гореизложените мотиви съдът постанови своето решение.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	18
Дата:	15 февруари 2024 г. (в сила от 2 март 2024 г.)
Съдия:	Вяра Атанасова Атанасова

Дело:	20241450200017
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 януари 2024 г.

Решение по дело №17/2024 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите