№ 19030
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Частно
гражданско дело № 20221110101628 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на [фирма] за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу ХР. ИЛ. В. и В. К. В..
Като разгледа заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, както и
приложените към него писмени доказателства съдът намира следното:
С подаденото заявление по чл. 417 ГПК заявителят моли да бъдат издадени заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за посочени вземания, включително за сумата
120 лева, описана като „заемни такси и разноски“, представляващи „такса изискуемост“. В
представения документ по чл. 417, т. 2 ГПК претендираното вземане в размер на 120 лева
също е индивидуализирано като „разходи при изискуем кредит“. Заявителят не е посочил
обаче на какво основание са дължими тези такси, какви са фактическите обстоятелства, въз
основа на които е възникнало вземането за тях, както и как е формиран претендираният
размер от 120 лева, което представлява нередовност на заявлението съгласно чл. 410 ГПК,
вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Освен това не е ясно дали е изпълнено изискването на чл. 410,
ал. 3 ГПК за представяне на документа, в който е обективирано задължението за заплащане
на претендираните такси от 120 лева, което от своя страна препятства съда да извърши
проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК дали искането за издаване на заповед за изпълнение за
тази сума се основава на неравноправна клауза по смисъла на 143 ЗЗП, доколкото в случая
се касае за договор, сключен с потребител. С оглед на тези констатации с разпореждане от
19.01.2022 г. съдебният състав е дал указания на [фирма] в тридневен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните нередовности, като го е предупредил, че при
неизпълнението им заявлението в частта по претенцията за сумата 120 лева ще бъде
отхвърлено. Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 31.01.2022 г., но в рамките
на предоставения срок констатираните нередовности на заявлението не са отстранени.
Поради това и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в
частта по претенцията за сумата 120 лева – „заемни такси и разноски“.
Така мотивиран Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК на [фирма] срещу ХР. ИЛ. В. и В. К. В. в частта за сумата 120 лева – „заемни такси
и разноски“.
Разпореждането полежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчането му.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2