Определение по дело №667/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 2623
Дата: 1 април 2015 г.
Съдия: Мирослава Йорданова
Дело: 20151210200667
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 март 2015 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

199

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

02.24

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росица Кокудева

като разгледа докладваното от съдията

Росица Кокудева

Гражданско I инстанция дело

номер

20115420100046

по описа за

2011

година

и за да се произнесе ,взе предвид следното:

Производството е по чл.63 ГПК.

Постъпила е в указаният от съда срок молба с вх.№428/23.02.2011г. от адв.Дедьов ,процесуален представител на ищците по гр.д. №46/2011г. по описа на районен съд гр.Златоград , с която моли да бъде продължен срока за представяне на исканите доказателства и изправяне на нередовната искова молба,тъй като е бил в обективна невъзможност за такъв кратък срок да ги отстрани.

Съдът констатира ,че исковата молба е депозирана от ищците чрез процесуалният им представител адв.Дедьов ,което означава , че пълномощника следва да приподпише исковата молба .Ще следва да бъде продължен срока за изправяне на нередовностите, считано от 01.03.2011г.,когато изтича първоналачно даденият срок , до 14.03.2011г. включително.При неизправяне нередовностите в този срок производството по делото ще бъде прекратено и затова

РАЗПОРЕДИ :

УКАЗВА на процесуалният представител на ищците ,адв.Дедьов в срок от 01.03.2011г. до 14.03.2011г. включително ,да приподпише исковата молба.

ПРОДЪЛЖАВА срока за изправяне на нередовностите,даден с разпореждане от 10.02.2011г. по гр.д. №46/2011г. по описа на районен съд гр.Златоград, считано от 01.03.2011г.,когато изтича първоналачно даденият срок , до 14.03.2011г. включително.При неизправяне нередовностите в този срок производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на процесуалният представител на ищците адв.Дедьов ,за сведение и изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: