№ 542
гр. Ловеч, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224300500315 по описа за 2022 година
съдът, за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл.274 сл. от ГПК.
С определение № 541/ 13.06.2022 година, постановено по гр.д. № 1469/ 2020
година на РС-Ловеч К. ИВ. Г., изтърпяващ наказание в Затвора - Ловеч, ЕГН
**********, е осъден да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ –
София, сумата от 540 лева, представляващи разноски по по гр.д. № 1469/ 2020 година
на РС-Ловеч за назначения на основание чл. 23, т.3, чл. 23, ал.2 и ал.4 от Закона за
правно помощ особен представител адвокат Анна Михайлова от АК – Ловеч.
Против така постановеното определение е подадена частна жалба от К. ИВ. Г.,
като посочва, че не е съгласен с него, тъй като е освободен от заплащане на държавна
такса и моли да бъде отменено, като бъде освободен отново от плащане на държавни
такси по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 от ГПК и е насочена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата се явява основателна. Съображенията затова са
следните: По повод подадена от Г. искова молба против ГДИН – София с правно
основание чл. 71, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДискриминация.
По искане на К. ИВ. Г. чл.21,т.3, чл.23,ал.2 и ал.4 от Закона за правната помощ,
на ищеца била предоставена правна помощ за процесуално представителство по гр.д.
№ 1469/ 2020 година на РС-Ловеч, с определение № 1053/ 01.12.2020 г.
За процесуален представител на Г. с разпореждане № 292 от 09.03.2021 г. на
РС-Ловеч е назначен адвокат Анна Михайлова. Производството по делото е
1
приключило с влязло в сила решение № 299/ 16.11.2021 г. по гр.д. № 1469/ 2020 година
на РС-Ловеч, с което е отхвърлен предявеният иск.
С молба от 26.04.2022 г. на основание чл.78,ал.7 ГПК във вр. с чл.27а от ЗПП,
Национално бюро за правна помощ е поискало, присъждането на разноски за
възнаграждението на адвоката, предоставил правната помощ по делото и издаване на
изпълнителен лист. Към молба е приложено е решение № ЛЧ-58-3134/2022 от
07.03.2022 г., с което на основание чл.25 от НЗПП на адвоката е изплатено
възнаграждение в размер на 540 лева. С определение № 541/13.06.2022 г. Ловешкият
районен съд е осъдил К. ИВ. Г. да заплати в полза на Национално бюро за правна
помощ – гр.София сумата от 540 лева – разноски по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-
Ловеч за особен представител, назначен на основание чл.23,т.3, чл.23,ал.2 и ал.4 ЗПП-
адвокат Анна Михайлова от АК- Ловеч.
Действително съгласно нормата на чл. 78, ал.7 ГПК в случай, че претенцията на
лицето, получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско
възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ
съразмерно с уважената част от иска. При втората хипотеза, а именно при осъдително
решение, лицето дължи само разноски съразмерно отхвърлената част от иска
уважената част. При систематичното и логическо тълкуване на нормата, лицето,
получило правна помощ дължи разноски на други страни в процеса, но не и на Бюрото
за правна помощ. В този смисъл - определение № 244 от 5.06.2012 г. на ВКС по ч.гр.д.
№ 258/2012 г., ІІ г.о., ГК; определение № 671 от 11.12.2015 г. на ВКС по ч.гр.д.№
5715/2015 г., ІІІ г.о.,ГК.
Предвид изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а искането
на НБПП за присъждане в негова полза на сумата 540 лева, представляваща заплатено
възнаграждение за адвокат, осъществил правна помощ на ищеца, се явява
неоснователна и следва да се остави без уважение.
В този смисъл определение № 541/13.06.2022 г. Ловешкият районен съд,
постановено по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч, с К. ИВ. Г., е осъден да заплати
в полза на Национално бюро за правна помощ – София, сумата от 540 лева,
представляващи разноски по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч за назначения на
основание чл. 23, т.3, чл. 23, ал.2 и ал.4 от Закона за правно помощ особен
представител адвокат Анна Михайлова. от АК – Ловеч, като неправилно следва да бъде
отменено и вместо него бъзе постановено друго, с което искането на НБПП се
отхвърли.
Воден от изложените съображения и на основание чл.278, ал.2 от ГПК,
Ловешкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение № 541/13.06.2022 г. на Ловешкия районен съд,
постановено по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч и вместо него ПОСТАНОВИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Национално бюро за правна помощ- гр.София за
присъждане на сумата от 540 лева, представляваща разноски по гр.д. № 1469/ 2020
година на РС-Ловеч за предоставена, на основание чл.21,т.3, чл.23,ал.2 и ал.4 ЗПП, на
К. ИВ. Г., ЕГН **********, правна помощ.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3