Р Е Ш
Е Н И Е
№2882
06.07.2020, гр. Варна
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Варненският районен съд, гражданско отделение,
четиридесет и трети състав, в публично
заседание, проведено на дванадесети юни две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател:
Т.Л.
Секретар: Д.Д.
разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело №20397 по описа на Варненския районен
съд за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6, с която
против Д.П.Д., ЕГН ********** *** предявен иск по реда на чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №5394/12.07.2019 г. по ч.гр.д. №
10817/2019 г. по описа на ВРС, а именно: 384,98 лева, представляваща главница –
сбор от следните задължения: 43,88 лева за която е издадена фактура №
**********/01.02.2017 г. за отчетен период 01.01.2017 г. - 31.01.2017 г. и
представляваща сбор от: месечна абонаментна такса за номер **********, месечна
абонаментна такса за номер **********, лизингова вноска за мобилен телефон
Samsung Galaxy J5 Black; 47,19 лева за
която е издадена фактура № **********/01.03.2017г. за отчетен период 01.02.2017
г. - 28.02.2017 г. и представляваща сбор от: месечна абонаментна такса за
телефонен номер **********, такса спиране, месечна абонаментна такса за номер **********,
временно възстановяване на изходящия трафик, разговори към „Грижа за клиента“,
такса спиране на номер, лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy
J5 Black; 6,09 лева за която е издадена фактура № **********/01.04.2017г. за
отчетен период 01.03.2017 г. - 31.03.2017 г. и представляваща сбор от: месечна
абонаментна такса за номер **********, месечна абонаментна такса за номер
**********, лизингова вноска за мобилен телефон Samsung Galaxy J5 Black; 287,82
лева представляваща предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за
предоставено мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Black. Претендират се
сторените разноски в заповедното и в исковото производство.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от
ищеца права:
Между
страните по делото е налице облигационна обвързаност, възникнала въз основа на
сключени между тях договори, както следва: договор за мобилни/фиксирани услуги
№********* от 03.12.2011 г., допълнително споразумение по програма „Заедно“ към
същия договор; договор за мобилни услуги № ********* от 15.10.2012 г.;
допълнително споразумение по програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани
услуги № ********* от 25.11.2013 г.; договор за мобилни услуги № ********* от 17.09.2014
г.; сертификат за пакетни услуги Combo+ ********* от 17.09.2014 г.; допълнително
споразумение по програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани услуги
№********* от 17.09.2014 г.; допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 17.09.2016 г. и допълнително
споразумение по програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
и договор за лизинг от 20.10.2016 г. Ищецът е издал следните фактури: фактура №
********** от 01.02.2017 г.; № ********** от 01.03.2017 г.; № ********** от 01.04.2017
г. и № ********** от 01.05.2017 г., като се твърди неизпълнение от страна на
длъжника на задължения по договорите.
Въз
основа на заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. № 10817/2019 г. по описа на
ВРС, по което съдът е издал заповед за парично изпълнение по чл.410 ГПК.
Заповедта е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което на
заявителя е указано, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
срока по чл.415, ал.1 ГПК.
В
изпълнение разпореждането на заповедния съд, ищецът е представил искова молба,
с която предявява иск за установяване на вземането си по издадената заповед.
В
срока по чл.131 ГПК ответникът, на когото лично е връчен препис от исковата
молба, не представя писмен отговор, не заема становище по допустимостта и основателността
на ищцовата претенция.
В хода на проведеното съдебно заседание ищецът
поддържа исковата молба, като прави искане за постановяване на неприсъствено
съдебно решение. Ответникът, редовно призован, не се явява в открито съдебно
заседание, не се представлява, не взема становище по предявения иск.
Налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл.
239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по спора,
т.к. на ответника са връчени редовно исковата молба и доказателствата към нея;
същият не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото
открито съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване за това съдебно
заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. С
определението за насрочване на делото, на ответника е указано, че в случай на
непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание,
без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на
ищеца може да бъде постановено неприсъствено решение.
Исковете са процесуално допустими, като същевременно,
от твърденията на ищеца и представените от него писмени доказателства може да
може да се направи извод за вероятната им основателност. В полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
образуваното въз основа заявление на ищеца, ч.гр.д. № 10817/2019 г. по описа на
ВРС, като на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК, заповедният съд е указал на
заявителя възможността да предяви иск за установяване вземането по издадената
заповед за изпълнение, в едномесечен срок. Разпореждането на съда е съобщено на заявителя на 12.11.2019 г., който в
законоустановения срок по чл.415, ал.1 ГПК – на 12.12.2019 г. е представил
искова молба, въз основа, на която е образувано настоящото производство.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение. Съгласно чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото
решение не следва да се мотивира по същество.
С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на сторените от него съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, в размер общо на 485 лева, от които – държавна такса в
размер на 125 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева.
Съгласно т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, ВКС, съдът
следва да се произнесе по разноските в заповедното производство. Доколкото ищцовата
претенция е основателна по горните съображения, то ответникът дължи сторените
от него разноски в заповедното производство, в общ размер от 325 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, в отношенията между страните
по делото, че Д.П.Д., ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ
на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
Бизнес Парк София, сграда 6, сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №5394/12.07.2019 г. по ч.гр.д. №
10817/2019 г. по описа на ВРС, а именно: 384,98 лева, представляваща главница –
сбор от следните задължения: 43,88 лева за която е издадена фактура №
**********/01.02.2017 г. за отчетен период 01.01.2017 г. - 31.01.2017 г. и
представляваща сбор от: месечна абонаментна такса за номер **********, месечна
абонаментна такса за номер **********, лизингова вноска за мобилен телефон
Samsung Galaxy J5 Black; 47,19 лева, за която е издадена фактура №
**********/01.03.2017 г., за отчетен период 01.02.2017 г. - 28.02.2017 г. и
представляваща сбор от: месечна абонаментна такса за телефонен номер
**********, такса спиране, месечна абонаментна такса за номер **********,
временно възстановяване на изходящия трафик, разговори към „Грижа за клиента“,
такса спиране на номер, лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy
J5 Black; 6,09 лева, за която е издадена фактура № **********/01.04.2017 г., за
отчетен период 01.03.2017 г. - 31.03.2017 г. и представляваща сбор от: месечна
абонаментна такса за номер **********, месечна абонаментна такса за номер
**********, лизингова вноска за мобилен телефон Samsung Galaxy J5 Black; 287,82
лева представляваща предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за
предоставено мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Black.
ОСЪЖДА Д.П.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на „Т.Б.“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк
София, сграда 6, сторените разноски в настоящото производство, в размер общо
на 485 лева, както и разноските по ч.гр.д. № 10817/2019 г. по описа на ВРС в
размер на 325 лева.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ,
съгласно чл.239, ал.4 ГПК.
Препис да се връчи на страните.
СЪДИЯ: