Споразумение по дело №1157/2011 на Районен съд - Пазарджик

 

П Р О Т О К О Л

 

 

Година

2011г..

Град

Пазарджик

 

Пазарджишкият районен

съд

Първи наказателен

състав

 

На

14-ти октомври

Година

2011

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Даниел Луков

 

 

Съдебни заседатели:	Р.В.
	Н.Т.

 

Секретар:

В.В.

 

Прокурор:

Петя Ташкова

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

1157

по описа за

2011

година.

 

На именното повикване в

10,00

часа се явиха:

 

 

Подсъдимият  Ю.С.В.,  редовно уведомен    

 

          За Районна прокуратура – гр. Пазарджик  като представител  се явява прокурор Петя Ташкова

         Явява се адв. Недялка Съчанова – посочена от АК Пазарджик за служебен защитник.

         Адв. СЪЧАНОВА: Запозната съм с делото.

 

Свидетелите:

 

П.Н.  Й. – пострадала, редовно уведомена не се явява.

П.  Т.Д. – редовно уведомен не се явява.

М.Й.Й. редовно уведомен не се явява.

 

Вещото лице Ц.  Н.  И. се явява.

ПРОКУРОРЪТ: -     Да се даде ход на делото    

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Възстановил съм щетите, желая да сключа споразумение с прокурора за решаване на делото.

 

Предвид изявлението на подсъдимия съдът намира, че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник, с оглед обстоятелството, че същият е безработен и не разполага с парични средства сам да си упълномощи защитник. В момента в залата се явява адв. Недялка Съчанова , същата заяви, че е запозната с материалите по делото и не възразява да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Недялка Съчанова . да ме  защитава.

 

Предвид   изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 НАЗНАЧАВА адв. НЕДЯЛКА СЪЧАНОВА  за служебен защитник на подсъдимия Ю.  С.В.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Адв. СЪЧАНОВА: Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото

 

 

 

 

 

 Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

 СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:      

 

 

Ю.С.В.  - роден на *** ***, живущ ***,   българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,  осъждан, с ЕГН: **********.

 

Своевременно съм  получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

 

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

Такива не постъпиха.

 

 Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

 

 

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:

 

 

 

ПРОКУРОРЪТ: - С подсъдимият и  неговият защитник постигнахме съгласие за споразумение, за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Ю.В. – със снета по делото самоличност:

 

Разбирам обвинението;

 

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението;

 

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И

На вещото лице Ц.И. да се изплати 10 лева от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение не се налага да бъдат извършени промени и в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

 

 

 

Подсъдимият  Ю.С.В.  - роден на *** ***, живущ ***,   българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,  осъждан, с ЕГН: **********  се признава за  ВИНОВЕН    в това,  че   на  10.03.2011 г. от ОУ „Кочо Честименски” в с. Динката, обл. Пазарджик и в съучастие с  М.Й. ***, като извършител, чрез разрушаване  на преграда здраво направена за защита  на имот /счупено стъкло на прозорец/ е отнел чужди движими вещи  на обща стойност 90.00 лева, собственост на  ОУ „Кочо Честименски” с. Динката, обл. Пазарджик  от владението на  П.Н. ***, без  нейно съгласие  с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено  в условията на повторност, което е престъпление  по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7, във връзка с чл. 194 ал. 1, във връзка с чл. 20 ал. 2, във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК,   и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал. 1 т. 1  от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и същият се съгласява да изтърпи   наказание  в размер на ТРИ МЕСЕЦА    лишаване от свобода.

 

На основание чл. 61  т. 2 във връзка с чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС  му се определя първоначален „ СТРОГ” режим  на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в затвор.

Подсъдимият Ю.С.В.    следва да заплати в полза на  ОД на МВР Пазарджик  сумата от 40  лв., представляваща разноски по водене на делото и сумата от 10 лева по сметка на РС Пазарджик.

 

 

 

 

Престъплението е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, същият  се съзнавал  общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е  искал тяхното настъпване.

 

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключването на споразумение за решаване на делото, като причинените имуществени вреди от  деянието   са възстановени.

 

 

На подсъдимия   Ю.С.В.    бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

               СП О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                        /Петя Ташкова /

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………..

                                                        / Ю.В. /

 

 

          

 

 

           ЗАЩИТНИК:……………….

                                                 /адв.Недялка Съчанова/

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото между страните не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство.

 

С оглед на горното и на основание чл.384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

 

Съдът,

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Петя Ташкова  - прокурор в Районна прокуратура – гр. Пазарджик,   подсъдимият Ю.С.В.  и защитникът му адвокат Недялка Съчанова  споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

Подсъдимият  Ю.С.В.  - роден на *** ***, живущ ***,   българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,  осъждан, с ЕГН: ********** се признава за   ВИНОВЕН    в това,  че   на  10.03.2011 г. от ОУ „Кочо Честименски” в с. Динката, обл. Пазарджик и в съучастие с  М.Й. ***, като извършител, чрез разрушаване  на преграда здраво направена за защита  на имот /счупено стъкло на прозорец/ е отнел чужди движими вещи  на обща стойност 90.00 лева, собственост на  ОУ „Кочо Честименски” с. Динката, обл. Пазарджик  от владението на  П.Н. ***, без  нейно съгласие  с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено  в условията на повторност , което е  престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7, във връзка с чл. 194 ал. 1, във връзка с чл. 20 ал. 2, във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК,   и за което съгласно разпоредбата на чл.55 АЛ. 1 Т. 1  от НК му  налага  наказание  в размер на   ТРИ МЕСЕЦА  лишаване от свобода.

На основание чл. 61  т. 2 във връзка с чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС  му се определя първоначален „ СТРОГ” режим  на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в затвор .

 

 

 

  ОСЪЖДА подсъдимия  Ю.С.В.  - със снета  самоличност   да заплати по сметка на ОД на МВР  - Пазарджик  сумата   от 40 / четиридесет /   лева,    разноски  по водене на делото и  сумата от 10/десет/  лева по сметка на РС Пазарджик.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1157 /2011 г. по описа на Пазарджишкият районен съд – ХVІІІ - ти наказателен  състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 68  от НК  да се произнесете с отделно определение с което да приведете в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 1199/2010 г. по описа на РС Пазарджик в размер на осем месеца лишаване от свобода, тъй като настоящето деяние е извършено в изпитателния срок  по тази присъда.

Адв. СЪЧАНОВА: Не се противопоставям на искането на прокурора, тое залегнало в закона. Настоящето деяние е извършено в изпитателния срок.

Съдът след съвещание намира искането на прокуратурата за основателно . Видно от доказателствата по делото по отношение на осъдения В.  с присъда по НОХД № 1199/2010 г по описа на РС Пазарджик  за престъпление по чл. 195 от НК осъществено от него от 23-26 февруари 2010 г.  му е било наложено наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено за срок от три години  , считано от влизане на присъдата в сила,  което е станало на 3 август 2010 г.  По настоящето дело на  осъденият В. му бе наложено наказание  лишаване от свобода  за умишлено престъпление от общ характер , като деянието е осъществено от него на 10 март 2011 г. С други думи осъществено е в рамките  на определения му изпитателен  срок по предходната присъда.  Иначе казано налице са предпоставките на чл. 68  ал. 1 от НК  и ще следва да се постанови по отношение на осъдения В.  да изтърпи отделно от наложеното му по настоящето дело наказание три месеца лишаване от свобода и наказанието осем месеца лишаване от свобода по НОХД № 1199/2010 г по описа на РС Пазарджик.

Това наказание  съгласно разпоредбата на чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС  следва да бъде изтърпяно  от него при първоначален  „ строг” режим в затвор.

Предвид изложеното съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И

На основание чл. 68 ал. 1 от НК  ПОСТАНОВЯВА  осъдения Ю.С.В.  - роден на *** ***, живущ ***,   българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,  осъждан, с ЕГН: ********** да изтърпи отделно от наказанието наложено му по настоящето дело и наказанието  в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено му по НОХД № 1199/2010 г. по описа на РС Пазарджик, влязла в законна сила на 3 август 2010 г.

На основание чл. 61  т. 2 във връзка с чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС   определя първоначален „ СТРОГ” режим  на изтърпяване на  наложеното наказание лишаване от свобода в затвор .

Определението подлежи на обжалване и протест  в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание,  което приключи в  10:45  ч.

 

 

                                                                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1………….

 

                                                                                             2……

                                          СЕКРЕТАР: