№ 29129
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110143322 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ от Е. Д. М.
срещу АССГ за заплащане на обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпени
неимуществени вреди вследствие на обстоятелството, че дело № 546/2019г. по описа на
АССГ не се решава в разумен срок, с което е нарушено правото на Европейския съюз, като
страната реферира към конкретни разпоредби на ХОПЕС, ЕКЗЧП и ДФЕС.
Съгласно чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато вредите са причинени от достатъчно
съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от
съдилищата по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК) – за вреди по чл. 1, ал.
1 ЗОДОВ, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища
и Върховния административен съд. Следователно и предвид факта, че се претендира
присъждане на обезщетение във връзка с правораздавателната дейност на АССГ, при
упражняването на която според ищеца е нарушено правото на Европейския съюз, делото
подлежи на разглеждане по реда на АПК. С Определение № 1151/17.05.2023 г. по к. ч. гр. д.
№ 1510/2023 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, Определение № 174/08.02.2023 г. по к.
ч. гр. д. № 281/2023 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, е прието, че при твърдяно
нарушение на чл. 6, § 1, изр. 1 от ЕКПЧОС и на чл. 47, ал. 2, изр. 1 от ХОПЕС, които
разпоредби са сходни по смисъл и съдържание, а предвид разпоредбите на чл. 52, т. 3 от
ХОПЕС и чл. 6, § 3 о т ДФЕС, са и част от правото на Европейския съюз /в който смисъл е
приетото и в Определение № 4232/16.11.2022 г. по гр. дело № 3728/2022 г. на петчленен
състав на ВКС и ВАС, Определение № 174/08.02.2023 г. по гр. д. № 281/2023 г. на пе
тчленен състав на ВКС и ВАС и Определение № 220/15.02.2023 г. по гр. д. № 236/2023г. на
петчленен състав на ВКС и ВАС/ компетентен да разгледа спора като първа инстанция е
административен съд.
Във връзка с изложеното съдът намира, че настоящото производство е
подведомствено като първа инстанция на административния съд, а не на районния съд, пред
който е предявена исковата молба. Становището, че именно административните съдилища
са компетентни да разглеждат предявените искове по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ е застъпено и
в Определение № 17/26.04.2021г. по гр.д.№ 38/2017г. на петчленен състав на ВКС и ВАС,
Определение № 15308/10.12.2020г. по адм. д. № 12607/2020 г. на ВАС и Определение №
5319/05.05.2020 г. по адм.д. № 1494/2020 г. на ВАС.
С Определение № 12986/16.12.2022 г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ-VI-В
състав, е прието, че съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ когато искът е предявен
пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово
компетентен административен, районен или окръжен съд, поради което когато е исковата
1
претенция е насочена срещу даден административен съд ( в случая АССГ) производството
следва да бъде изпратено на най-близкия от териториална гледна точка съд, а именно
Административен съд София-област.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43322/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ИЗПРАЩА делото по подведомственост на Административен съд София - област.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2