№ 5326
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110137960 по описа за 2021 година
При проверка редовността на исковата молба съдът я намира за нередовна.
Ищецът не е обосновал пасивната легитимация на ответника, като е посочил, че това
е ТП на НОИ София област, като съгласно чл. 3, ал.2 ЗУТОССР искът се предявява срещу
съответното териториално поделение на НОИ. В случая искът е предявен против ТП на
НОИ София област и не се обосновава кое е „съответното“ по смисъла на закона
териториално поделение, като не са изложени твърдения и представени доказателства кой
конкретно „орган на пенсиониране“ му е отказал отпускане на пенсия.
Налице е противоречие в посочените периоди на трудовия стаж, като са посочени
период 01.01.1980г.-31.12.1984г. и 01.01.1984г.-31.12.2016г. при един и същи работодател.
Видно е, че е налице припокриване на 1 година, без да са изложени обстоятелства на какво
се дължи това.
Не са изложени в пълнота обстоятелствата, на които се основава иска. Не е посочено
вписан ли е претендирания трудов стаж в трудовата книжка на ищеца, ако не е вписан – на
какво се дължи; отказано ли е признаването от административния орган на претендирания
трудов стаж и на какво основание; претендира ли се отделно установяване на осигурителен
стаж и на какво основание, особено ако в претендирания период трудовия стаж се признава
и за осигурителен; не са изложени твърдения и представени доказателства за
действителното съществуване на посочения работодател, основанието, на което е прекратен
и за прекратяването му без правоприемник.
Освен това ищецът не е посочил адресите на работодателите/осигурителите, при
които ищецът е упражнявал трудова дейност, както и имена и адреси на лица, с които
ищецът е работил.
Следва да се укаже на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани тези
нередовности, както и представи удостоверение, издадено от съответното ТП на НОИ, със
съдържание, съответстващо на чл. 5 ал.1 или чл. 5, ал.2 ЗУТОССР и конкретно, че „…че в
архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.“
Мотивиран от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото да изправи
нередовностите на исковата молба, посочени по-горе.
При неизпълнение в цялост и в срок на указанията, исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2