№ 189974
гр. София, 27.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110118482 по описа за 2024 година
По делото е постъпила в срок въззивна жалба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД против постановеното решение от 03.12.2024 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Към въззивната жалба не е представено доказателство за внесена държавна такса,
поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.
Същевременно следва да му се укаже да посочи дали възражението му по
отношение на присъдените разноски в полза на насрещната страна касае неправилното
им изчисляване и съответно инициира производство по чл. 248 ГПК, или касае
тяхното общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от него като
неправилен резултат от произнасянето по предявения иск.
С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи:
1. доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на сумата от 42,10 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл.
1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2. да посочи дали възражението му по отношение на присъдени разноски в полза
на насрещната страна разноски касае неправилното им изчисляване и съответно дали
инициира производство по реда на чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване за
недължимост във връзка със счетения от него като неправилен резултат от
произнасянето на съда по предявения иск.
При неизпълнение на указанието по т. 1, въззивната жалба ще бъде върната.
При неизпълнение на указанието по т. 2, съдът ще приеме, че се касае за общо
оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на
1
съда по предявения иск, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл.
248 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2