Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на.............................................
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 262 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.25, ал.4 ЗТР.
Производството по делото е
образувано по жалба на „З.Т.” АД, ЕИК ******срещу Отказ 20170630134446-2/28.09.2017г.
на АВ.
В жалбата
се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, основани на неизпълнение на
задължението на ДЛР по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ - дадените указания не са му били
съобщени.
Жалбата е
депозирана пощата на 30.01.2020 г., съгласно поставения печат върху пощенския
плик. В придружителното писмо е отразено, че отказът е бил изпратен с обратна
разписка на 08.01.2020 г., като по делото липсват доказателства за осъществено
връчване. Това мотивира съда да приеме, че срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е
спазен.
Жалбата
изхожда от лице с правен интерес - заявител. Депозирана е срещу подлежащ на
обжалване акт - отказ за обявяване на ГФО и следователно е процесуално
допустима.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Със
заявление вх. вх. № 20170630134446 / 30.06.2017г. е заявен за обявяване ГФО.
Констатирайки,
че към заявлението не са представени годишен доклад за дейността съгласно
чл.38, ал. 1 и 3 от Закона за счетоводството; Протокол от общо събрание на
акционерите с решение за приемане на годишния финансов отчет, чието обявяване
се иска; Списък по чл. 225 от Търговския закон на акционерите участвали в
събранието, на 21.09.2017
г. ДЛР е дало указания за това. Липсват доказателства тези указания да са били
съобщени на заявителя.
Съдът намира, че посочените документи се
явяват изискуеми от Наредба № 1/14.02.2007 г., ЗСч. и ТЗ, поради което и
указанията са правилни.
Съгласно чл.22, алл.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато
към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се
изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване
на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца
или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за
регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на
агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението
в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща,
указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да
изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление
по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява
отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал.
2.
Законовия текст на първо място поставя срок на ДЛР за разглеждане на заявлението
и даване на указания не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в регистъра. Това задължение кореспондира
със задължението на заявителя да следи за наличие на указания, съответно за
тяхното изпълнение.
Заявлението е депозирано
на 30.06.2017г. Указанията са дадени на 21.09.2017 г., т.е. близо 3м. по-късно. Съдът
намира, че при непроизнасяне в срок, за заявителя не може да възникне
задължение постоянно и за неопределено време
да проверява електронната страница за обявени указания. В този случай те
следва за му се съобщят или на електронния адрес, ако е бил посочен такъв, или
по предвидения в чл.24 ЗТРЮЛНЦ ред, приложим по аналогия, за да започне да тече срока за изпълнение.
Тъй като указанията не са надлежно съобщени, срокът не е
започнал да тече, постановения отказ е преждевременен и следва да се отмени,
като се дадат указания за надлежно
връчване.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ 20170630134446-2/28.09.2017г. на АВ, като указва да се извърши
надлежно връчване на указанията, съгласно мотивите.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: