РЕШЕНИЕ №
гр. Русе,
11.06.2020г.
Русенският окръжен съд ...... наказателна колегия
в публично заседание на четиринадесети май… през двехиляди и двадесета година в
състав:
Председател: СВИЛЕН СИРМАНОВ
МИЛЕНА ПЕЙЧЕВА
Членове: АЛЕКСАНДЪР ИВАНОВ
при секретаря ………...Димана Стоянова........................в присъствието на
прокурора ……Николай Николов....... като разгледа докладваното от
съдията Пейчева ...ВНОХ дело
№ 197 по описа за 2020 г.,
съобрази:
Производството е по глава ХХI от НПК.
С Решение № 147/04.02.2020г. на
Русенския районен съд, постановена по НОХД № 33/20 на РРС, Г.П.Г. е признат за виновен в това, че през периода
08-11.03.2019 г., в условията на продължавано престъпление, на два пъти – в
гр.Русе и на път II-23 /Русе-Кубрат/ в землището на с. Червена вода, управлявал
моторно превозно средство – л.а.“Грейт Уол Ховър“ с рег. № Р 1751 КВ и
т.а. „Хюндай“ с рег.№ Р 2353 КВ, в срока на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ наложено с НП № 15-1085-001256/02.07.2015
г. на Началник група в Сектор Пътна полиция при ОД МВР-Русе, влязло в сила на
05.02.2016 г., след като бил наказван за същото деяние по административен ред с
НП № 17-4569-000564/27.09.2017 г. на Началника на РУ гр. Две Могили при ОД
МВР-Русе, влязло в сила на 20.10.2017г., поради което и на основание
чл.343в, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр.чл.78а ал.1 и ал.4 от НК и чл.343г от НК е ОСВОБОДЕН
от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 4000 лева и накаазине лишаване от право
да управлява МПС, за срок от 2 години. Осъден е и да заплати напаравените по делото разноски.
Решението е обжалвано от Г.П.Г. само в частта на съдебния акт, в която му е наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 годиин.
Счита това наказние за явно несправедливо и твърде
тежко, с оглед семейното му положение и упражняваната професия. Иска същото да
бъде намалено по размер. Излагат се подробни съображения, в подкрепа на
твърденията и исканията.
Представителят на РОП счита жалбата за неоснователна.
Изразява становище, че обжалваното решение следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно, правилно и справедливо.
Като съобрази доказателствата по делото,
доводите на страните и след като извърши служебна проверка на решението, Окръжният
съд намира за установено следното:
По
делото са допусанти съществени процесуални нарушения от първата
инстанция, които са довели
до ограничаване правата на старните, които са неостраними във въззивното поризводство, но могат да бъдат отстранени при ново разглеждане на делото от друг състав на пъровинсатниониня съд. Те се изразяват в следното:
На първо
място. Делото е внесено в
РРС с обвинителен акт срещу
подс.Г.. В проведеното разпоредително заседание съдът правилно е преценил, че са налице
предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава
28 от НПК и е разгледал делото
по този ред. Независимо от това
във всички случаи, когато делото е внесено в съда с обвинителен акт и е образувано НОХД, съдът дължи произнасяне с присъда, без значение дали променя
реда за разглеждане на производството по глава 28 НПК или
не.
На второ
място. Районният съд е допуснал процесуално нарушение, свързано с
отстраняване на очевидна фактическа
грешка в обвинителния акт- досежно годината на издаване на НП, която е 2017г,
вместо погрешно посочената на
различни места в диспозитива
на ОА 2019г. В проведеното разпоредително
заседание съдията правилно
е констатирал наличието на тази ОФГ, в същото време неправилно е извършил процедурата по нейното отстраняване, в нарушение
на правилата по чл.248а от НПК. Съдът не е върнал ОА
на прокурора за отстраняване на ОФГ, а сам при съгласие на страните и с мотив процесуална икономия я е
отстранил, какъвто ред не е предвиден в НПК.
На следващо място. Дори и при посочената неправилно проведена
процедура за отстраняване на ОФГ, районният
съд на практика не е отстранил тази
грешка. Видно от отразеното в
протокола от проведеното разпоредително
заседание /на л.24 от делото на РРС/ в диспозитива на определението на съда е отразено “датата на издаване на НП № 17-4569-000564 да се счита 27.09.2019г.“ Тази година обаче е именно
погрешно посочената от прокурора в ОА, вместо действителната, която е 2017г., видно от процесното
НП № 17-4569-000564/ 27.09.2017 г. на Началника на РУ гр. Две Могили при ОД МВР-Русе, приложено на л.85 от ДП. Няма как да
се приеме, че в случая се касае за техническа грешка , допусната от съдията и че
неговата воля е била годината на издаване на НП да се чете, че е 2017г. Наказателния
процес е формален, меродавно е именно отразеното в съдебния протокол, а не
предполагаемата воля на съда, до окято може да се
стигне по пътя на логиката. Във всички случаи процесуалните действия следва да
се извършват и отстранявават по предвидения в НПК
ред, който е гаранция за
законосъобразността на постановените актове от съдилищата.
Допуснатото процесуално нарушение от страна на районния съд, свъразно с отстраняването на ОФГ е довело до още едно
съществено процесуално нарушение. То се изразавя в
това, че след като е допуснат поправка на ОФГ на посочените места в ОА и е
приел, че процесното НП е издадено през 2019г., съдът
с решението си и в мотивите към него е признал подсъдимия за виновен за
извършено престъпление в срока на това НП, което е в противоречие с годината на
издаване на наказателното постановление, приложено по ДП, което прави съдебния
акт незаконосъобразен и необоснован.
С оглед изложеното посочените нарушения са съществени и не могат да бъдат отстранени от въззивната
инстанция, но могат да бъдат
преодоляни при ново разглеждане
на делото от първата
инстанция. В случая е без значение, че никоя от страните не е посочила тези нарушения и не прави искания
в тази насока, а въззивното производство е сам по жалба
на подсъдимия, свързано с
явна несправедливост на наказанието.
Това е така, с оглед пределите на въззивната проверка, съгласно
чл.314 от НПК. Предвид изложеното
настоящият състав не обсъжда доводите, изложени в жалбата по съществото на делото..
Налице е отменително основание по чл.335 ал.2,вр.чл.348 ал.3 т.1от НПК, поради което обжалваната присъда следва да бъде отменена изцяло и делото да бъде върнато на РРС за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Мотивиран
така и на основание чл.335 от НПК,съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 147/04.02.2020г.,
постановено по НОХД № 33/ 2020г. на Русенския районен съд изцяло и ВРЪЩА делото на Русенския районен съд
за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: