№ 30
гр. Монтана, 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при участието на секретаря СИМОНА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241630102828 по описа за 2024 година
Предявен е иск от “...., град София и е образувано гр.д. 2828 по описа на РС –
Монтана за 2024 година. Повод за образуване на делото е постъпило възражение по реда
на чл.414 от ГПК. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и
има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което
вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 2289 по описа на РС Монтана за 2024
година.
Ищците в производството твърдят, че на 08.03.2024 година между тях и „.....”
ЕАД е сключен договор за цесия, с който е прехвърлено вземане към ответника. Вземането
произтича от договор за стоков кредит 5704350 от 26.07.2023 година, сключен между
ответника и „.....” ЕАД.
Стойността на отпуснатия кредит бил ...... лева. Ответникът се задължил да
погаси задължението си на 36 месечни анюитетни вноски, всяка от които по 93.40 лева.
Първата вноска е с падеж 07.08.2023 година, а последната с падеж 07.08.2026 година.
Ответникът не погасил нито една от вноските по задължението, поради което
кредиторът обявил предсрочна изискуемост на цялото вземане. Изискуемостта била
обявена на длъжника на 11.07.2024 година. Ищецът предявил правата си в заповедно
производство, където съдът по ч.гр.д. 2289 по описа на РС Монтана за 2024 година издал
заповед за изпълнение за сумите : ...... лева главница, платима ведно със законната лихва,
считано от 03.09.2024 година до окончателното плащане и ..... лева договорна лихва за
периода 07.09.2023 до 11.07.2024 година. Ответникът подал възражение, което обусловило
и правния интерес на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си в посочения
1
размер. Претендира осъждане и за направените в заповедното и настоящото
производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът П. И. Т. не взема становище по предявения
иск.
Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при условията
на чл.238 ГПК.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът не е дал
отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не е изразил
желание делото да се гледа в негово отсъствие и са разяснени последиците, както и
възможността съдът да прекрати производството или да постанови неприсъствено
решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на
предявения установителен иск. Ищецът е неизправна страна по договор за кредит и дължи
сумите, посочени от ищеца. Налице е и редовно уведомяване за извършената цесия.
Събраните по делото доказателства сочат на основателност на предявения иск.
При този изход на делото ответникът дължи на ищеца и заплащане на направените
от последния в настоящото и заповедното производство разноски.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено вземането на ....... със седалище и адрес на управление .....
по отношение на П. И. Т. с ЕГН ********** от ..... за сумата от ...... лева главница,
платима ведно със законната лихва, считано от 03.09.2024 година до окончателното
плащане и ..... лева договорна лихва за периода 07.09.2023 до 11.07.2024 година, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 2289/2024г. на РС
Монтана.
ОСЪЖДА П. И. Т. с ЕГН ********** от ..... ДА ЗАПЛАТИ на ЕООД, ЕИК ..... със
седалище и адрес на управление ..... сумата от ..... лв. направени разноски в настоящото
производство и сумата от ...... разноски в заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2