Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Рефет Руфат Шабан и Нефизегюл Юсеин Шабан, двамата от гр. Кърджали, действащи чрез пълномощника си адв. Мухидин Шабан против решение № 38/16.11.2009 г., постановено по гр. д. № 802/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, допустима е като подадена в срок от лица, имащи интерес от обжалването. Във въззивната жалба са направени доказателствени искания за преразпит на свидетеля Юсеин Мустафа Емин за установяване на обстоятелството относно това кога Джахит Шабан е заминал за Турция, от 1994 г. кой е осъществявал владение над двата имота по оспорвания НА и да се допусне до разпит при довеждане като свидетел Адиле Сюлейман Ахмед от с. Сипей за доизясняване на фактите относно това има ли извършена продажба на мебели от Джахит Шабан и на кого, и кога са продадени. Отговор на въззивната жалба не е подаден. Съгласно разпоредбата на чл. 260 т. 6 от ГПК в жалбата се посочват новите доказателства, които жалбодателят иска да се съберат във въззивната инстанция, при което следва да се посочат причините, които са попречили на страната да ги посочи или представи, а разпоредбата на чл. 266 ал. 1 от ГПК установява забрана за посочване на доказателства, които страните са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство. В случая съдът приема, че не се касае до новооткрит и новонастъпил факт, тъй като такъв е този, който е настъпил след приключване на първоинстанционното производство. Безспорно е, че съгласно ал. 2 на чл. 266 от ГПК, до приключване на съдебното дирене, страните могат да твърдят нови обстоятелства и да сочат и представят нови доказателства за тези обстоятелства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор, които обстоятелства подлежат на самостоятелно доказване, в каквато насока не се правят твърдения и не се сочат доказателства. Съгласно ал. 3 на чл. 266 от ГПК във въззивното производство може да се иска събиране на доказателствата, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения, каквато хипотеза в случая не е налице. Поради това следва, искането за допускане на нови доказателства да не се уважава. Не е необходимо и повторно изслушване на разпитан от първоинстанционния съд свидетел. С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от определението. Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбодателите Рефет Руфат Шабан и Нефизегюл Юсеин Шабан, двамата от гр. Кърджали, действащи чрез пълномощника си адв. Мухидин Шабан за повторно изслушване на свидетел и за допускане на нови гласни доказателства. ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на способите за доброволно уреждане на спора. ПРЕПРАЩА към изготвения от първоинстанционния съд доклад като дава възможност на страните да вземат становище по същия. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2010 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните. Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото.
Председател: Членове: 1/ 2/
|