Решение по дело №982/2020 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 260172
Дата: 9 септември 2021 г.
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20201440100982
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   №…

гр.Козлодуй, 9.09.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 2 септември 2021 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева

при секретаря Стела Димитрова

като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 982 по описа на съда за  2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдебното производство е образувано по искова молба на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК:*********, със съдебен адрес ***, кантора №3, подадена чрез процесуалния представител адв. Г.Б.М. от САК, с която е предявен против К.З. Цеков с ЕГН:**********, с адрес ***, иск с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 4460.65 (четири хиляди четиристотин и шестдесет лева и шестдесет и пет стотинки) лева, представляваща заплатено от застрахователя обезщетение по застраховка „Каско“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 16.11.2020г. до датата на окончателното изплащане на задължението.  

            В съдебни заседания за ищеца участва адвокат М. и поддържа иска.

            Ответника К.З. Цеков в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба, въпреки че лично е получил препис от нея. В съдебни заседания не се явява, не се представлява въпреки, че е редовно призован.

            В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства и са приети заключения на две технически експертизи, от които съда приема за установено от фактическа страна следното:

По делото се събраха писмени доказателства доказващи по несъмнен начин фактическите твърдения на ищцовото дружество, че на 05.08.2018г. на път III-101, км.68.314, в района на Община Хайредин, е станало Пътно-транспортно произшествие (ПТП) между автомобил (камион) „MAH“, peг. №ВР 6545 АТ и автомобил (микробус) „Фолксваген Транспортер“, рег.№ СА 9876 XT. От неоспорения Протокол за ПТП № 1519418/05.08.2018г., съставен от органите на пътна полиция, виновен за настъпването на ПТП е водачът на камиона „MAH“, peг. №ВР 6545 АТ ответника К.З. ***.

По делото безспорно се доказа и обстоятелството, че товарния автомобил (камион) „MAH“, per. №ВР 6545 АТ управляван от ответника, който е причинил ПТП-то не е бил застрахован по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите. За това обстоятелство свидетелства записа в протокола за ПТП и приложената към исковата молба и неоспорена от ответника разпечатка от системата на „Гаранционен фонд“.

Доказа се и обстоятелството, че пострадалия от това ПТП автомобил (микробус) „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ СА 9876 XT е бил застрахован по застраховка „Каско“ в ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД по полица №17- 0300/332/5001828. След настъпване на застрахователното събитие – ПТП-то, ищцовото дружество ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД е сезирано с Уведомление за щети и е образувана щета №0300/18/777/505606. Направен е опис на щетите по автомобила и е извършен ремонт на същия в сервиз на З. „А.Б.” АД, като е издадена фактура за плащане на ремонта на обща стойност 4460,65 лева (четири хиляди, четиристотин и шестдесет лева и шестдесет и пет стотинки). Сумата по фактурата е заплатена от З. „А.Б.” АД, за което в делото се съдържат писмени доказателства.

С писмо изх.№310-03-7746/08.08.2019 г. ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД е предявило  регресна претенция към ответника К.З. Цеков, тъй като в качеството му на причинител на вредата, към датата на ПТП неговата отговорност не е била покрита по действаща полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, но последния не е извършил плащане.

По делото са приети две заключения на съдебно – технически експертизи, от които се установява, че причина за настъпилото ПТП, съгласно ПРОТОКОЛ за ПТП № 15199418/05.08.2018г. е предприета маневра „Завой на ляво“ от товарен автомобил, марка МАН 9.150 с per. № ВР 6545 АТ, без да подаде сигнал за нея и втезапно навлизане в траекторията на движение на изпреварващия го лек автомобил,марка „Форксваген комби“ с per. № СА 9876 XT и попадане на едара в опасната зона на спиране на лекия автомобил. Според експерта е налице причинно следствена връзка между механизма на ПТП, описан в представения протокол за ПТП и щетите върху МПС - микробус „Фолксваген - Транспортер“ с per. № СА 9876 XT отразени в протокола. Анализът на данните по ПРОТОКОЛ за ПТП № 15199418/05.08.2018 г. - преден десен калник, преден капак, кора под двигател, основа на калник и капак торпедо дясно според двете експертизи от техническа гледна точка са получени при реализнранато ПТП и са в пряка причинна връзка с него, а общата им стойност заедно с работата възлиза на претендираната от застрахователя сума от 4460.65 (четири хиляди четиристотин и шестдесет лева и шестдесет и пет стотинки) лева. Тази сума е платена от застрахователя на сервиза извършил ремонта на повредения автомобил.

Съда кредити като обективни и обосновани и двете експертни заключения, които се подкрепят и са изготвени въз основа на събраните от съда писмени доказателства.

Съда приема от правна страна следното:

За уважаване на предявения иск с правна квалификация чл. 410, ал.1, т.1 КЗ, във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД следва да са се проявили комулативно следните елементи на фактическия състав на суброгационното право: 1.имуществена застраховка; 2. застрахователно събитие, причинено от трето лице; 3. възникване на гражданска отговорност за третото лице и 4. плащане на застрахователно обезщетение от застрахователя на застрахования /увредения/. В доказателствена тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК е да установи посочените обстоятелства.

Ответникът от своя страна е длъжен да установи онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Съда намира, че ищецът доказа по безспорен начин, че увредения автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ СА 9876 XT е бил застрахован по застраховка „Каско“ в ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД по полица №17- 0300/332/5001828 към датата на ТПТ-то на 05.08.2018г. Доказа и, че на тази дата застрахования автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ СА 9876 XT на път III-101, км.68.314, в района на Община Хайредин, е участник в Пътно-транспортно произшествие (ПТП) с автомобил (камион) „MAH“, peг. №ВР 6545 АТ управляван от ответника. Виновен за ПТП-то е  ответника като водач на камиона „MAH“, peг. №ВР 6545 АТ, който е предприел маневра „Завой на ляво“, без да подаде сигнал за нея и внезапно е навлязъл в траекторията на движение на изпреварващия го лек автомобил  „Форксваген комби“ с per. № СА 9876 XT, като е попаднал в опасната зона на спиране на лекия автомобил. В резултата на ПТП-то застрахования автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ СА 9876 XT е претърпял вреди по преден десен калник, преден капак, кора под двигател, основа на калник и капак торпедо дясно, които са били възстановени като автомобила е бил ремонтиран и застрахователя ищцовото дружество е заплатило щетите и ремонта на обща стойност  4460.65 лева.

Ответника не е оспорил иска, нито е навел възражения.

Съда намира, че са налице комулативно всички елементи на фактическия състав на суброгационното право по чл. 410, ал.1, т.1 КЗ, във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и следва да уважи иска на застрахователя против ответника К.З. Цеков за заплащане на сумата от  4460,65 лв., представляваща заплатено от застрахователя обезщетяване по застраховка „Каско“ на застрахован автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ СА 9876 XT от ПТП с товарен автомобил управляван от ответника и станал причина за ПТП-то на 05.08.2018г. в района на село Хайредин, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.11.2020г. до датата на окончателното изплащане на задължението. 

С оглед изхода на спора, ответника следва да заплати на ищеца направените по делото съдебни разноски, представляващи платена държавна такса в размер на 178.43 лева, платени възнаграждения на вещите лица общо 600.00 лева и платено адвокатско възнаграждение в размер на 830.69 лева, общо 1609.12 лева.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА на основание чл. 410, ал.1, т.1 КЗ, във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД К.З. Цеков, ЕГН:**********, с адрес: *** да заплати на З. „А.Б.“АД, с ЕИК:*********, със съдебен адрес ***, кантора №3 сумата в размер на 4460,65 лв., представляваща заплатено от застрахователя обезщетяване по застраховка „Каско“ на автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ СА 9876 XT от ПТП случило се на 05.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.11.2020г. до датата на окончателното изплащане на задължението. 

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК К.З. Цеков, ЕГН:**********, с адрес: *** да заплати на З. „А.Б.“АД, с ЕИК:*********, със съдебен адрес ***, кантора №3 направените по делото разноски в размер на 1609.12 лева (хиляда шестстотин и девет лева и дванадесет стотинки).

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи със съобщения.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: